当世界还在讨论“如何与中国共赢”时，有人已经看穿这场游戏从一开始就不公平——
中共政权的经济模式，不是合作，不是竞赛，而是**“掠夺”**。
Noah Smith——前彭博专栏作家、美国著名金融经济评论员，早在数年前就清晰指出：
“北京针对外资企业的战略是一整套完整的‘养、套、杀’掠夺程序。”
这不是偶然个例，而是整个经济体制的基本运行逻辑。
本文将从三个层次揭示这场游戏的真实规则——
🧩 第一层：对内经济逻辑——不是创造财富，而是集中财富
在西方市场经济的理解中，良好的商业发展环境是建立在：
- 法治保障；
- 财产权明确；
- 自由竞争；
- 创新激励。
而在中共统治下，经济的目标从来就不是“共富”或“共同成长”，而是：
一小群利益集团，通过资源垄断+政策控制+对外技术掠夺，实现对全社会财富的高压集中。
这个逻辑在各级经济政策中都体现为：
| 维度 | 表现 |
|---|---|
| 地产 | 利用土地财政掠夺民间资产，居民终身背债 |
| 科技 | 国企主导、打压民企、产业被计划垄断 |
| 金融 | 股市政策不稳定，收割中小投资人，掌控大资本流向 |
| 创业 | 装模作样地支持创新，最终压制独立成长者 |
中共并不关心“民间创新”，而更热衷于制造技术依赖+攫取控制权的结构性优势。
🧩 第二层：对外“养套杀”逻辑——如何复制、吸干、然后摧毁
Noah Smith 指出：
中国吸引外资的真正目的，从来不是为了开放合作，而是获取技术、占领市场、干掉外资。
这一模式在许多行业中已被反复验证：
🎯 典型路径：
- “养”：用优惠政策吸引外资企业
- 承诺税收减免、土地支持、巨大消费市场
- 通过合资或独资设厂获取本地市场准入
- “套”：制度性渗透和技术转移
- 强制合资、技术交底；
- 安插国企董事、数据交接；
- 知识产权保护形同虚设
- “杀”：本土企业上位，政策倾斜
- 政府扶持、补贴本土“民族品牌”
- 人工打压外资，限制审批、抽查、罚款
- 舆论宣传“自主可控”，构建“民粹经济民族主义”
🔻 最终：被“套牢”的外资只能亏损撤离，留下的只是空壳和被复制的技术。
🏭 案例：特斯拉、苹果、三星、索尼……都走过这条血路
| 企业 | 入华历程 | 最终结果 |
|---|---|---|
| 特斯拉 | 独资设厂、高速扩张 | 中国大量电动车品牌围攻、政策转向 |
| 苹果 | 依赖中国制造链 | 核心代工被中企替代，芯片被卡脖子 |
| 三星 | 手机市占率被民族主义舆论围剿 | 最终退出中国手机市场 |
| 索尼 | 游戏主机/相机业务频遭打压 | 被“国产替代”叙事压制 |
这些企业并非商业失败者，而是在一套系统性的战略掠夺下，被“消化殆尽”。
不是市场输了，而是市场在对抗一个不讲规则的政权。
🌐 第三层：全球扩张逻辑——将掠夺手法外溢至世界
中共并不满足于对内压榨与对外吸血，更将这套“技术+资本+政策输出”的模式带到世界：
🌍 “一带一路”是掠夺还是互助？
- “大撒币”式基础建设，用债务陷阱控制亚非拉政权；
- 通过港口、电网等关键资产的融资掌控，输出政经控制；
- 不计代价补贴中企抢标，击垮本地企业；
- 用“市场+政权双推力”输出中国式商业殖民模式。
💻 科技扩张变成信息控制输出
- 华为、中兴不仅输出网络设备，也输出审查系统；
- 中国APP如TikTok被欧美质疑数据回传；
- 文化产品带着中共审查规范“出口”。
这一切的背后，是“全球复制中共模式”的野心：
不仅统治中国人，也要用“中国方式”统治世界规则。
🚨 本质：这是掠夺，不是发展
西方曾寄望中国能“通过市场化改革走向自由化、法治化”，但现实是：
中共利用开放规则获取利益，却拒绝承担开放社会的责任。
其经济发展不是源于对市场的尊重，而是对规则的利用和操控。
所谓“发展模式”，不过是高级形式的资源转移与权力巩固。
✍️ 结语：警惕——不是中国人民的问题，而是中共体制的问题
我们必须区分：
- 中国企业 ≠ 中共；
- 中国市场 ≠ 市场经济；
- 中国人想共同富裕 ≠ 中共愿意平等竞争。
掠夺性经济逻辑的终点，是毁掉规则、压垮伙伴、摧毁信任。
而这种破坏，不只毁掉外资企业，也会反噬中国自身。
越多国家醒悟，越能共同守住文明世界的底线。
📮互动提问：
🟦 你如何看待“养套杀”式的经济掠夺战略？
🟦 你所在行业是否也曾遭遇中国式“技术复制”？
🟦 如果中共掠夺逻辑持续扩散，世界会变成什么样？
欢迎留言评论，转发扩散，让更多人看清这场“掠夺型增长”的真实面目。
