很多人以为，中共的统治模式是“自创”的，其实不然。
70多年来，它一直在从历史与现实的无数政权中“学习”，不管对方是成功的，还是已经失败的——只要能用来稳住权力，就会被吸收、改造、再利用。
我们来看看，中共究竟从哪些国家、哪些历史事件中吸取了经验，又从别人的失败里得出了哪些教训。
一、向极权与威权国家学制度
- 苏联：一党制、党控军队、计划经济、宣传垄断——这些都是中共早期的直接蓝本。今天的“党指挥枪”“党管干部”“党媒姓党”，全都能在苏联找到原型。
- 东德：斯塔西的全民监控体系，被中共在新时代升级成了“大数据+天眼+互联网实名制”。
- 朝鲜：军事优先、信息封锁、制造外部敌人，中共都学到并在特定时期套用。
- 纳粹德国：个人崇拜、政治符号化、群众动员——今天的政治口号和大型集会，都有它的影子。
二、向古代与殖民政权学治理
- 中华帝制：中央集权、科举选官、文字狱……中共干部考核制度、巡视组、意识形态管控，都是古制的现代版本。
- 古罗马：用“面包与马戏”转移民众注意力——今天的补贴政策+娱乐产业，是另一种“安抚术”。
- 奥斯曼帝国：民族分层管理——名义自治、实权在中央，照搬到民族自治区。
- 英国殖民印度：分而治之、扶持地方精英，中共在一些地区处理少数民族事务时延续了这套逻辑。
三、向现代经济体学“开门做生意”
- 新加坡：威权+高效官僚，中共在部分城市做过类似试点，展示“强权也能高效”。
- 智利（皮诺切特时期）：开放经济、政治高压——在经济上吸引资本，同时保持铁腕政治。
- 美国：利用资本市场和文化输出，中共的“一带一路”和对外宣传也是变体。
四、从失败中汲取“防御技巧”
- 苏联解体
- 败因：言论开放失控、军队中立化、民族高度自治、经济停滞
- 应对：严控舆论、确保党指挥枪、民族自治区名义自治、引入市场保持经济活力
- 国民党失败
- 货币改革崩溃：金圆券贬值+中共投放假币→恶性通胀，中共加强货币与外汇管控
- 保甲制反噬：连坐制反促民间结盟→中共通过南京彭宇案等原子核民众，彻底压制独立民间组织，全部纳入党控体系
- 东欧剧变
- 知识分子发挥关键作用（捷克、波兰）→中共通过塑造“伪专家”、反智言论，削弱知识分子公信力
- 其他案例
- 菲律宾/印尼：腐败引发民变→中共周期性反腐
- 伊朗国王政权：忽视宗教力量→中共直接渗透和控制宗教团体
五、它的统治模式有什么特点？
- 多源融合：古今中外、敌友皆取
- 防御为主：提前布局，防范潜在威胁
- 经济+政治双轨：经济上适度开放，政治上高度集中
- 舆论与组织全控：媒体、教育、宗教、民间组织全部纳入党的领导
结语
中共的统治，并不是单一模式，而是全球“取经”后的混合产物。它学到了苏联的骨架、中华帝制的政治文化、现代经济体的效率机制，还从国民党、东欧等政权的崩溃中找到了预防药方。
这种模式的确在短期内韧性很强，但它也依赖几个关键条件——信息封锁、经济增长和精英层稳定。一旦这些条件被打破，整个防御体系就可能出现裂缝。
