在外界眼中，中共军队似乎完全听命于最高领导人，但真实的权力运作远比口号复杂。军中派系、跨代人脉、历史遗产，往往决定了任何调整的成败。张又侠与习近平的关系，正是这种暗线博弈的生动体现。
一、两大派系的百年延续
中共历史上长期存在两条派系主线：
- 毛泽东的本土派：依托农村根据地和独立武装起家，强调自主决策、对苏联保持警惕；
- 周恩来的共产国际派：出身留苏干部和情报、外交体系，强调按国际共产主义运动策略行事。
两派在中共历史中，发生过多次大规模的相互清洗。
二、张宗逊与共产国际派的军中传承
张又侠的派系背景源自其父张宗逊：
- 黄埔军校第五期学员，早年由周恩来提携；
- 长征期间担任中央军委第二野战纵队参谋长、红三军团第四师师长；
- 红一、四方面军会师后，出任红四方面军第四军参谋长、红军大学参谋长兼高级指挥科科长；
- 南下随张国焘行军，与红四方面军系统紧密结合，成为共产国际派在军中的核心骨干。
因此，张又侠继承的并非个人权威，而是跨代派系积累的军中势力。
三、习近平的军中根基：毛派遗产与31集团军
习近平在军中依托的是毛派遗产：
- 在福建、浙江任职期间，依靠毛派元老杨成武的支持站稳脚跟；
- 杨成武在福州军区长期经营，为毛派在东部沿海留下了政治和军中网络；
- 习近平上台后，大肆提拔31集团军的军官，实际上是重用杨成武体系中残留的毛派势力，确保自己在军队中的根基稳固。因此在政治路线上也必须追随毛的路线。
这一举动，也引发了张又侠对31集团军势力的清理行动——背后实际上是共产国际派在延续邓小平时期对毛派军队势力的结构性清洗。
四、钟绍军事件：习近平的无力与张又侠的底气
习近平派遣大秘钟绍军，暗中通过张又侠的秘书对其进行监控，又当面要挤走张又侠。然而，张又侠清楚自己在军中的根基与派系势力，他毫不畏惧：
- 直接将钟绍军驱离军委大楼，向军内表明自己的底线与实力；
- 习近平对此只能选择退让，将钟绍军调任国防大学政委。
这一事件表明，习近平面对张又侠的军中势力，无力直接制衡。张又侠凭借共产国际派在军中的积累资源，拥有可以抗衡最高领导人干预的底气，这也是为何张又侠能在军中稳坐要职而不被清除的根本原因。
五、派系制衡下的军中微妙平衡
张又侠与习近平的对抗，体现了几个关键逻辑：
- 派系很重要：张又侠的影响力一定程度上源于共产国际派在军中的遗留势力，而非仅凭个人能力；
- 军队是权力最后护城河：习近平可整肃政界和经济系统，但在军中，高阶派系仍能形成制约；
- 权力操作必须考量平衡：这可能是习近平一直顽抗，张又侠也无法断然下手的原因，否则可能触发军中分裂或派系反弹；
- 31集团军是毛派势力的象征：习近平提拔该集团军军官，有毛派一家独大的倾向，必然招致军队其他派系围攻。张又侠对其清理行动，是这种围攻的结果。
钟绍军事件与31集团军人事调整，都佐证了两大派系在军中长期存在的暗线博弈。
六、结语
毛派与共产国际派的博弈，从红军、延安时期延续至今，深刻影响了中共军队与高层权力结构。
习近平与张又侠的微妙关系，不是个人恩怨，而是历史派系在新时代的现实投影。即便是最高领导人，也必须在派系制衡下行事；军队高层的派系力量，是中共权力结构中最后也是最坚固的护城河。
