在正常国家，宏观经济学是社会公开研究的学问：数据由统计部门公开发布，学者研究，媒体讨论，公众监督。这套机制虽然不完美，但至少保证了经济学能对政策形成一定的纠错作用。
可是在中国，宏观经济学却几乎成了一个“禁区”。数据不透明，研究被限制，公开讨论更是难以想象。
为什么？原因只有一个：中共执政逻辑不是解决问题，而是解决提出问题的人。
01 连总理都不信的数据
最有力的证据就是李克强。
当年他明确说过，GDP数据是“人造的”，于是自己发明了“克强指数”，用发电量、货运量、贷款额来估算经济真实情况。
这件事本身就是巨大的讽刺：连总理都不信统计局的数据，何况老百姓？
02 信息封锁，才是第一选项
在中国，经济出现问题时，当局的第一反应不是“怎么解决”，而是“怎么封锁”。
- 青年失业率太高？——直接宣布“暂停发布”。
- 地方债务过大？——数据口径模糊，细节不再公布。
- 房地产风险难掩？——只给局部数据，真实库存被“保密”。
这背后的逻辑很清楚：如果问题公布出来，社会压力和体制合法性就会受冲击；如果不公布，只要没人能证明，就等于没问题。
所以，中共的内部政策其实就是：
- 不允许统计局公布敏感数据，
- 不允许学者公开研究宏观经济，
- 不允许公众知道真实状况。
03 恶性循环是如何形成的
于是，中国宏观经济学陷入了一个怪圈：
- 数据造假 → 研究无基础。
- 学者闭嘴 → 只能写假大空套话。
- 政策失真 → 再次依赖虚假数据。
- 问题加重 → 信息更加封锁。
这就是一个典型的恶性循环。宏观经济学在中国，早就失去了学科意义，只剩下“内部情报功能”。
04 打击咨询行业，彻底断绝独立研究
早些年，外资和民间机构还能通过咨询、尽调收集真实数据，比如调研企业产能、出口量等。
可近年来，当局对咨询公司下重手，甚至用《反间谍法》外延式扩张，直接给他们扣帽子。
结果是什么？
- 学者不敢研究，
- 咨询机构不敢摸底，
- 外资无法评估风险，
- 最终选择撤资离场。
经济越差，封锁越严；封锁越严，经济更差。
05 为什么别的国家不会走到这一步？
有人会问：别的国家政府也会粉饰数据啊，为什么没烂到这个程度？
区别就在于：
- 正常国家：媒体、学者、民间机构可以公开质疑，政府再怎么修饰，也会被很快拆穿。
- 中国：质疑者直接被消音，提出问题的人要被解决，问题本身反而被搁置。
所以，别人家的宏观经济学是“指南针”，而中国的宏观经济学变成了“遮羞布”。
06 历史镜鉴：谎言的尽头
这种做法，其实早有前车之鉴。
- 苏联：几十年里官方数据全是假的，直到最后一刻还在吹嘘“粮食丰收”，结果仓库里空空如也，一旦捂不住，政权顷刻崩溃。
- 阿根廷：政府篡改通胀数据，说只有5%，老百姓却发现牛奶翻倍。外资逃离，债务违约，经济进入恶性循环。
结论很清楚：隐藏数据只会加速崩溃，而不是避免崩溃。
07 一个比喻：沉船与广播
中国今天就像一艘正在漏水的大船。船底不断进水，但所有测量漏水的仪器都被砸掉。
乘客耳边只有广播：
“请大家放心，船况良好，航行顺利。”
问题是，水不会因为你不测就消失。等到某一天，所有人会突然发现——船已经沉了一半。
08 总结几句话
- 中共的执政逻辑，是解决提出问题的人，而不是解决问题。
- 所以经济越差，数据越不透明；数据越不透明，研究越不可能。
- 李克强的“克强指数”，是对虚假统计的最大讽刺。
- 外资撤离，不是因为他们不想赚钱，而是他们根本不敢在“黑箱经济”里下注。
- 历史已经证明，隐藏数据最终的代价，往往是全盘崩溃。
👉问题：“如果继续把宏观数据封死，中国会更像阿根廷那样不断经济危机，还是像苏联那样突然崩塌？”
