距北戴河结束已过数日，外界最关心的已从“开没开会”转向“9月3日谁会出现在天安门城楼上”。今年是对日战胜 80 周年，北京将举行大规模阅兵，官方口径与主流媒体报道均显示：阅兵规模宏大、展示大量新式装备，按计划由习近平检阅，并有多国来宾出席（俄总统普京被多家媒体点名在列）。
与此同时，海外与社媒关于“习近平权力动摇”的流言在夏季反复发酵，但多家研究与观察文章判断：尚缺乏能动摇最高权力的实证，更可能是“资讯茧房”与派系想象叠加的放大效应。换言之，他是否按计划在阅兵台亮相，本身就是对这些传闻的“实时校验”。
看点一：谁会站在阅兵台上
- 惯例与信号：2015 年“九三大阅兵”习近平亲自检阅、宣布裁军 30 万，并以“抗战/胜利”叙事串联军改与国族记忆；今年若继续亲自检阅，意味着政治节奏与“强军—领袖叙事”的延续。
- 外宾排位：俄方高位到场，将被用作对外战略联动的可视化符号；若西方政要总体稀缺，延续 2015 年“西方谨慎、友邦背书”的版式。
判断：除非出现重大突发（健康/安保/政治流程延后），习近平站台概率依旧偏高；若临阵更换或改为“代阅兵”，才是重大异常。
看点二：谁是“抗日主力”的叙事之争
- 学界共识：国际主流史学（Rana Mitter 等）长期指出——正面战场的主力与主要伤亡承担者是国民政府军队；中共在敌后主要是壮大自身，参与到战斗规模与正面消耗不可同日而语。
- 官方叙事：中共长期将自身定位为“中流砥柱”，强调敌后根据地、统一战线与“人民战争”，弱化国军主战、主伤亡事实。这一记忆政治在媒体、影视与节庆活动中不断再生产。
今年的可能操作：
- 礼仪与口号：继续突出“人民军队”“人民战争”的关键词，镜头语言放大八路/新四军历史符号；
- 嘉宾配置：若出现对台“历史同源”的措辞，多为外交话术；但在“谁是主力”上，不太可能出现对国军角色的实质性正本清源；
- 舆论攻防：官方与亲官方账号会在战史话题上“再叙事”，淡化正面战场伤亡占比、后勤承压与盟军援助网络。相关“政治战/认知战”手法，近年在多篇学术与军方论文中被系统梳理。
今年阅兵与政治气候的互动
- 内政面：经济承压、地方财政紧张与就业压力未消的背景下，阅兵承担“凝聚—转移—塑形”的功能：凝聚内部、转移焦点、塑造外部威慑。阅兵规模之大、本土新装备之多，正服务于这种“可视化”的政治叙事。
- 外部面：俄乌战事、印太态势与台海风险下，展示反介入/区域拒止（A2/AD）能力成为重点看点（高超声速、反舰、无人蜂群/反无人体系等）。这既是对外信号，也是军工—财政—宣传的“一体化舞台”。
结语：两根“体感温度计”
- 人：谁在城楼（是否由习近平亲自检阅），是对“权力动摇”传闻的现场验伪；
- 史：谁是主力（战史被如何讲述），是对中国记忆政治与当下民族主义叙事强度的体感刻度。
若两者都按既定轨道推进——强领袖/强军队/强叙事将继续是一体三面；若任何一环出现非常规变化，则需要重估今年下半年的政治与舆论走向。
