军队是中共政权的基石。但近年来，这一基石并未因人事集中而更加稳固，反而积累了巨大的潜在裂痕。怨气的来源，不仅在于晋升机制被“家族化”，还在于军心长期处于不安与不确定之中。
一、权力架构的异化：评审委员会“一言堂”
2017年，解放军艺术学院改制为国防大学军事文化学院，彭丽媛转任中央军委政治工作部评审委员会高级评委。表面上，她只是“文化艺术代表”；实际上，委员会逐渐演变为“一人独断”。
在苗华的配合下，军官升迁的标准，完全转向“政治忠诚”而非“专业能力”。由此，军中广泛流传的一句话，概括了当下氛围：“不是会打仗的人上去，而是会表态的人上去。”
二、怨气的三大层级
- 高层的不安
- 即便是军委副主席张又侠，也被外界视为“随时可能遭清算”。
- “靠近核心也难保安全”的逻辑，带来强烈的不确定感。
- 中层的挫败
- 少校至上校群体升迁受阻，传统履历体系被架空。
- 大量军官普遍感到：努力训练不如一次“表忠”管用。
- 基层的冷漠
- 在日常工作中，以“机械表态”对待上级要求，逐渐形成“静默抵抗”。
- 外在口号越响亮，内心疏离感越深。
这种怨气并非孤立个案，而是跨层级、结构性的。
三、张阳之死与历史警示
军内对张阳（前军委政工部主任）“自缢”的记忆仍然深刻。普遍的共识是：忠诚并不意味着安全，随时可能成为替罪羊。
这种历史阴影，让将领们更倾向于“自保”，而不是积极配合改革。张又侠的处境，被许多人类比为张海阳当年的“前车之鉴”。
四、张又侠造反传闻的象征意义
近期，海外舆论场广泛流传“张又侠造反、掌握军权”的传闻。无论其真实性如何，它至少折射出两个事实：
- 军内的心理投射
- 在普遍的不安与怨气之下，许多人希望有一位重量级将领出面，打破“一言堂”的局面。
- 张又侠因其资历、地位和“父子上将”的象征性，被视为“最有可能的人”。
- 民间的情绪表达
- 在信息封闭的环境中，社会舆论也在借助这一传闻，传递一种“希望军头出面”的愿望。
- 换言之，张又侠是否真的行动，并不重要；重要的是，这一传闻满足了民间心理的想象。
这使得“张又侠”不再是个人，而是一种符号：代表着对军内反抗可能性的投射。
五、潜在风险：怨气与期待的叠加
军中怨气已足够深厚，而社会层面对“军头揭竿而起”的期待，则进一步放大了这一裂痕。
- 对习氏权力的挑战：
即便传闻不实，持续流传本身就削弱了对核心的权威认同。 - 对军队稳定的冲击：
当怨气遇到外部期待，就会出现“想象与现实互动”的循环，增加了政治突变的可能性。 - 对未来权力格局的暗示：
军队如果继续被排他化操控，传闻与流言可能成为现实行动的前奏。
结论：怨气已从“内部沉默”走向“外部投射”
彭丽媛的人事主导，使军队表面更加一体化，实则更加疏离化。军内的普遍怨气，遇上民间对“张又侠式人物”的期待，已经形成了一个危险的共振场。
因此，无论张又侠是否真的“造反”，这一传闻本身就是政局动荡的风向标。它说明，军队的绝对忠诚并非坚不可摧，而是处在一种随时可能转向的心理临界点。
