中共产生和大发展的时候，都是表面放弃共产主义的时候，而把共产主义抬到桌面上的时候，总是大衰败的时候，但是中共永不悔改。
概述
中共从成立至今，其扩张与政权稳固逻辑呈现出明显的历史阶段性特征。每一阶段的核心驱动力均与社会危机、民众需求和政策执行能力紧密相关，而非意识形态吸引力。本文按时间顺序分析中共从“五四运动”到习近平时期的扩张与合法性演变，揭示其规律与历史启示。
一、中共能够在中国立足
历史背景
- 五四运动（1919）引发青年思想觉醒，民族危机和社会动荡加剧了青年精神焦虑。
- 传统文化与旧秩序无法满足青年需求，形成精神真空。
中共吸引力逻辑
- 马克思主义提供“科学救国”的理论框架，青年关注实际行动和民族振兴的可能性而被蛊惑。
- 中共利用留学生、报刊、讲座、工人运动网络，成为青年精神寄托的载体。
核心结论
- 知识分子支持中共，不是因为共产主义理念本身，而是因为中共满足了他们对新思想和行动方案的迫切需求。
二、抗战时期：民族救亡阶段
历史背景
- 1937年全面抗战爆发，日本侵略、国民党战力不足，国家危机加剧。
- 中共在边区有限力量面临国民党和日军夹击威胁。
战略选择
- 实行“抗日民族统一战线”，暂时与国民党合作，以民族大义正当化军事和组织扩张。
- 建立敌后根据地，与日本人勾兑，发展游击队和基层组织，游而不击，打着抗日的旗号扩大组织。
核心结论
- 民族危机成为中共扩张的核心动力。
- 政治合法性依赖于民族救亡旗号，而非共产主义意识形态。
三、内战与建国阶段：民心争取
历史背景
- 内战时期，农民长期受地主剥削，民众生活困苦。
政策与战略
- 土地改革（分田到户）直接满足农民最迫切的物质需求。
- 战争胜利后的统一满足了民众结束乱世、恢复秩序的心理期待。
核心结论
- 民众支持来源于政策效果与实际利益，而非共产主义理念。
- “政策换民心”成为中共内战时期胜利的重要逻辑。
四、社会主义、共产主义实验：空想理论的失败
大跃进（1958—1961）与文革（1966—1976）
- 以共产主义理想和新文化为纲，追求快速工业化或社会革命。
- 忽视经济规律和社会承载力，造成大规模饥荒、社会混乱和教育科研瘫痪。
核心结论
- 共产主义理论假设脱离现实治理现实，带来灾难。
- 历史显示，政策必须以现实利益和社会秩序为基础，而非空想的抽象思想。
五、改革开放：务实救国阶段
历史背景
- 文革结束后，经济停滞、民生困苦，社会亟需稳定和发展。
政策策略
- 邓小平提出“不争论”“发展才是硬道理”，实行市场化改革。
- 农村改革、城市经济市场化、吸引外资和私营经济发展，直接改善民众生活。
核心结论
- 中共获得新合法性来自民生改善与经济发展，而非共产主义理念。
- 政权稳定依赖务实政策而非共产意识形态，“背离共产主义而生”。
六、习近平时期：回归共产邪说
政策导向
- 强调“党领导一切”“红色基因”，强化意识形态教育与政治忠诚。
- 忽视经济下行、民生困境与社会压力。
后果
- 国际孤立加剧，民营经济受压，社会紧张，经济活力下降。
- 历史规律再次显现：偏离国家与人民需求，必然带来危机和合法性下降。
核心结论
- 回归一种邪恶的社会理论，重复了历史的逻辑，表明这种邪恶思想对现实政策与民生保障的伤害。
七、历史规律与制度启示
- 民众需求优先
- 政权合法性与社会支持取决于满足民众切实利益和安全感，而非一种邪恶的意识形态。
- 危机驱动与政策匹配
- 中共扩张历史显示：“危机—政策满足—民众支持—力量扩张”是核心模式。
- 意识形态的工具性
- 正当的意识形态可用于动员和凝聚力量，但必须与现实政策结合。邪恶的意识形态会带来灾难性后果。
- 现代启示
- 政策科学、务实治理和民生改善是政权稳固的核心。
- 历史表明，偏离实际需求，抬出共产主义，看必然导致经济下行、社会紧张和国际孤立。
八、图表与案例（可选）
| 阶段 | 核心驱动力 | 政策手段 | 民众支持来源 | 历史教训 |
|---|---|---|---|---|
| 五四时期需要新的精神支柱 | 精神需求 | 思想传播、报刊、讲座 | 新思想与行动方案 | 知识分子支持源于需求，而非理念 |
| 抗战民族救亡 | 民族危机 | 统一战线、敌后根据地 | 民族大义、救亡行动 | 危机为扩张提供合法性 |
| 内战建国 | 民生需求 | 土地改革、统一秩序 | 实际利益、结束乱世 | 政策换民心 |
| 社会主义实验 | 共产主义 | 大跃进、文革 | 暴力与动员 | 必然灾难 |
| 改革开放 | 实际发展 | 市场化改革、民生改善 | 经济利益 | 务实政策恢复合法性 |
| 习近平时期 | 回归阶级斗争 | 红色基因、党领导一切 | 民生未满足 | 带来危机 |
