🏗 什么是三类成本？
做任何事情，都绕不开三种成本：
- 实施成本：就是钱、人力、原材料，比如修一条高铁要钢铁、工人和资金。
- 风险成本：过程里可能遇到的意外，比如疫情反扑、市场波动、技术失败。
- 机会成本：选择A就放弃了B和C，不同选择之间的差异，就是机会成本。
这三类成本，决定了一件事能不能顺利完成。
🤯 领导人水平低，机会成本就爆表
如果领导人有水平，就能在不同方案里权衡成本，选一个最优解。
但如果领导人能力不足呢？
- 他看不懂实施成本的真实差别；
- 他算不清风险成本的可能性；
- 他总是错过更好的方案。
结果就是：机会成本急剧放大。全社会被迫为他的无知买单。
✂️ “讲政治”=消灭所有选项
在正常社会，多样化的意见能帮忙纠错，降低风险。
可在中共体制下，情况正好相反。
习近平的“讲政治”实际上意味着：
- 一旦他定了方案，全社会必须统一口径；
- 所有替代路径都要被压制；
- 只能走他选的那条路。
这样一来，整个国家被绑在一个高风险的错误选择上。领导人的不确定性，直接变成了全民的巨大风险成本。
🦠 案例一：动态清零
疫情防控时，清零本是一种短期应急措施。
但因为“讲政治”，所有替代方案都被否定：精准防控？不行；分级管理？不行；医疗扩容？不行。
结果就是全国经济被拖垮：
- 企业停摆，失业飙升；
- 消费冻结，资本外逃；
- 全社会付出极高的机会成本和风险成本。
💸 案例二：经济政策摇摆
从打击互联网平台到“共同富裕”运动，习近平常常凭个人好恶拍板。
问题是，体制内“讲政治”的氛围下，没有人敢提出不同路径。
最终代价是：
- 创新停滞，科技产业受损；
- 投资信心崩塌，外资加速撤离；
- 造成的风险成本被转嫁给整个社会。
🕳 制度性无能的遮羞布
按常理，如果领导人水平不够，就该依靠专业判断和多元方案来补足。
可在中共体制里，最高领导人个人权威大于一切。
于是，逻辑变成了：
👉 错误的选择 + 消灭替代方案 = 全民必须买单。
所谓的“讲政治”，其实就是掩盖领导人无能的遮羞布。
⚠️ 风险社会的制造者
健康的国家治理，应该是多元声音、权力制衡，来分散风险。
但在习近平治下，反而是：
- 个人无知被制度放大；
- 风险被强行转嫁给全民；
- 机会成本被无限拉高。
“讲政治”不是中共的优势，而是它治理逻辑中最致命的缺陷。
最终崩塌的，不仅是一个领导人的权威，而是整个国家的未来。
