一、爆料轮廓：抹黑计划与小红书对话截图
- 在其YouTube节目《新闻看点》中，知名媒体人李沐阳称他收到一份小红书聊天截图，内容是：“今晚十点在村外会有于朦胧‘黑料’爆出来，可能涉及猥亵、私生活、性侵等，大家不要信，可以互相转告。”
- 爆料还进一步披露：有人在群里放话，“转发一条黑料帖子可得 8 元，AI 合成帖子则 200 元”。
- 除此之外，有截图显示所谓“北京市公安局朝阳分局紧急内部报告”，其中包含一则“9月9日于朦胧猥亵儿童案”“10日取保候审”“11日凌晨接报警”等内容。
- 李沐阳认为，这些迹象表明官方可能正筹划给于朦胧“加罪名”，用更劲爆、极端的“污点”来解释其死因，以达到抹黑目的。
二、已有舆论线索与爆料汇总
在这一爆料之外，近期围绕于朦胧案已有多条舆论焦点，值得梳理与对照：
- 封口费与住户压力
有爆料称，阳光上东小区多户住户收到封口费，金额高达每户百万，涉及整个小区亿元级封口。还称有人收到死亡威胁、车胎被扎、门前泼漆等。 - 监控与医院记录
有人爆料称医院监控具体时间为凌晨2:58 送医、3:12 宣告无效，法医二次检查出现疑点——胸口针孔、胃部残留违禁品、指甲缝里有异物组织等。 - 官方打压与删帖
自事件曝光以来，微博、抖音、小红书等平台大量删帖、封号。有用户称自己因讨论案件被禁言或封号。
同时，有自媒体爆料称中共高层（如蔡奇）下达密令，各级单位被要求不得讨论此案，并列出“三不原则”：不得参与、不得讨论、不得看热闹。 - 舆论演化与控局意图
有媒体或观察者认为，最初爆料往往最接近事实，而随着时间推移，越来越多版本被投放出来，用来稀释、混淆或操控舆论。
上述爆料，多数来自匿名或网络截屏渠道，难以确认真伪。但它们与李沐阳的“抹黑准备”说法，相互交织，形成一种舆论脉络：官方若真的要“抹黑”于朦胧，方式极可能就是通过“黑料”制造泼脏水工具。
三、真相在哪？怀疑与证据之间
面对如此密集的爆料叠加，我们需要保理性，在真假之间剥离可能性：
| 爆料／说法 | 若为真 → 意味 | 目前证据链 | 质疑与异议点 |
|---|---|---|---|
| “今晚十点爆黑料”的群聊截图 | 表示抹黑已进入组织阶段 | 李沐阳披露截图 | 截图可能伪造、合成、断章，缺乏独立验证 |
| 转发黑料“付费”机制 | 表明有利益驱动者准备操控舆论 | “转8元/200元”文字流传 | 无发帖者实名、无支付路径、可能误导 |
| 内部警局紧急报告称“猥亵儿童”“取保候审”等 | 抹黑手段极端化，目的在制造解释性说辞 | 报告未见权威渠道公布 | 报告真伪高度可疑，是典型“内网谍报”风格 |
| 封口费、死亡威胁、住户压力 | 说明受害者家属与证人被压制 | 多户同样爆料、住户抛房潮 | 爆料居民可能出于恐惧或资金动机失实 |
| 监控、针孔、异物组织等法医疑点 | 暗示“非意外”的剧本逻辑 | 爆料者提供的截图与描述 | 目前尚无权威法医报告或照片公开证实 |
在上述各项中，目前尚未由可独立核实的渠道。因此在追寻真相时，应当重点关注以下可能性而非盲信爆料：
- 越早曝光、越简单、越一致的说法，可能性更高（但仍不等同于真相）。
- 爆料越离奇、越新、越复杂的版本，往往包含更多被操控成分。
- 需要寻找媒体或调查机构能够获取的独立证据，例如医院监控、尸检报告、目击者证词、物业记录等。
- 要警惕“造谣陷阱”：有意植入伪爆料混淆视听，使真正线索被淹没。
四、抹黑策略的政治逻辑分析
从历史经验看，一个权力中心若需要控制舆论、压制真相，其手段常包括：
- 先封口／删帖 ——把早期不利言论迅速压制，控制信息入口。
- 再制造“黑料” ——通过泼脏水来扭转叙事，将真相模糊化。
- 切割责任、转移焦点 ——把焦点放在“负面道德指控”而非案件本身，从而减少调查风险。
- 引导舆论疲劳 ——版本越来越多，舆论被疲劳和混乱吞噬。
如果李沐阳爆出的“抹黑准备”属实，那么它正符合上述策略。给于朦胧贴上“性犯罪”“猥亵”等标签，可迅速在大众视野中形成“污点印象”，哪怕之后被证实是假，也可让大众记得“某人有黑料”的印象已先种下。
在中国的舆论生态里，一旦贴上恶性犯罪标签，清白极难洗白。政府如果选择这一路径，就等于将于朦胧从“受害者”角色挤压为“争议人物”，进一步瓦解公众对他案真相的关注能量。
五、当前事态与可能走向
截至目前，有以下几个态势值得特别注意：
- 官方尚未公开回应这一“抹黑准备”的指控，也未公开反驳截图或黑料说法。
- 舆论传播正在加速，不少海外媒体与华语自媒体开始转载张林、馮睎乾等评论文章，引导更广泛讨论。
- 封号与删帖依然密集：讨论于朦胧的贴文在多个平台被封禁或限流。
- 爆料者的隐蔽性越来越强，截图、匿名博主、内网报告、对话群组等成为主战场，公众直接追责正面角色的路径缩窄。
- 如果抹黑启动，最可能选择的是极端道德罪名（猥亵、性侵、未成年人）——因其情绪冲击性强、有污名效果好、不易迅速反驳。
未来走向中，舆论与监督仍是逆流中的希望：只要爆料、截图不被完全压下，真相仍有可能被撬开。但真正打开的前提是，有勇气、有能力、有渠道的调查者介入。
六、结语：近乎必然的政治博弈
李沐阳的爆料——“当局准备抹黑于朦胧”——如果有一丝真实性，就揭示了更深的政治博弈：权力中心为封口可能启动污名化工程。
在这个过程中，信息战、人格污名战、舆论控制与压制，是最有效的工具。真实与虚假越交错，公众越难分辨。当最终走向的是舆论疲劳、真相淹没与公众退让，这正是权力最希望看到的结果。
于朦胧案尚未落幕，而这一案中，“抹黑”与“封口”或许才是真正的关键动作。对于关心真相的人来说，现在比以往任何时候都更需要记住：不要被“黑料”吓倒，也不要被删除所恐吓，坚持追问与检证。
