C.新闻 中共军队内部的派系清洗与整...

中共军队内部的派系清洗与整肃——历史事件、模式与当代意义

63
图为2018年1月,7,000名中共军队新兵在河北省接受军事训练。(视频截图)

摘要

中国人民解放军自其诞生以来,即深度嵌入中共的政治结构之中。中共历代领导人通过“整风—肃军—再编制”的模式,对军队进行持续的派系清洗,以确保中央权力的绝对控制。本文以档案化研究方法,梳理自延安整军、建政前后肃军,到林彪事件、邓小平整编军队,再到习近平时期的“军改与反腐肃军”过程,揭示中共军队清洗的制度逻辑与权力结构演变。


一、建政前的军队派系整肃(1927–1949)

1. 红军时期的“肃反”与派系结构的形成

中共在井冈山建立红军后,即出现了“党指挥枪”原则下的派系冲突与整肃。1930年红军内部出现了所谓“AB团”案、“富田事变”等系列清洗行动,直接导致数千名基层指挥员被处决或失踪1。这一时期的肃军行动不仅带有极强的派系色彩,也为日后毛泽东掌握军权奠定了路径依赖的政治文化基础。

红军肃反的逻辑是“防右倾、防特务、防叛徒”,其核心目标在于政治忠诚的绝对化。根据当时中共临时中央的文件,任何对毛的战略路线提出质疑的军政干部,均可能被指控为“AB团”2。1931年,毛泽东在江西瑞金设立“肃反委员会”,其下的“特别法庭”对红军干部实行“快速审判与即刻执行”的制度3。据学者杨奎松(2013)统计,仅1931—1933年间,红军肃反中被处决者即超过1万人4

2. 延安整风与八路军派系整合

抗战期间,毛泽东利用延安整风运动(1942–1945),对八路军及新四军的不同派系(如张闻天、王明、彭德怀等系统)进行再整合。延安整风不仅是一场思想运动,更是一次深度的军政权力重组。毛泽东通过“批评与自我批评”的方式,消解了军内多头领导格局,使军队完全服从党中央的垂直控制体系5

根据中共中央档案馆公布的《延安整风运动资料选编》(1982),在整风后的1943年,八路军政治部系统超过三分之一的高层干部被调整岗位,其中多为早期留苏或王明路线干部6。这标志着“苏派”系统在中共军政体系中基本被边缘化。

3. 解放战争时期的肃军与再编

1946年后,中共军队进入战略扩张期,毛泽东与周恩来分别掌控不同区域的军事系统。此时出现了“地方野战军派系”与“中央纵队系统”的矛盾。根据苏联档案馆资料(RGASPI, Fond 495),苏联顾问曾向斯大林报告称:“毛在清洗军中地方派系,特别是东北野战军内部的不听调者。”7

1948年,林彪、刘亚楼主导的东北野战军成为中共主力。毛在电令中多次强调:“林、刘系统必须忠诚,若有偏离,立斩不赦。”8 这显示出中共在建政前,军内清洗与政治忠诚的联动机制已完全制度化。


二、新中国成立后的军队整肃(1949–1978)

1. “高岗饶漱石事件”:建政初期的军内肃清

1954年“高饶事件”成为建国初期第一次大规模的党军系统整肃。高岗是中央军委副主席,掌握东北军区系统,饶漱石控制华东军政系统,两人被指“阴谋分裂中央”9。毛泽东借此清除早期“地方诸侯”势力,并确立了林彪、彭德怀、罗瑞卿等“军委核心”结构。

2. 彭德怀事件与“庐山会议肃军”

1959年庐山会议后,彭德怀被定为“右倾机会主义代表”,这场政治批判实质上是军队内部的一次清洗。根据《中共中央文件选集·1959卷》(中共中央文献研究室, 1992),彭系将领、张爱萍、黄克诚等一批高级军官被撤职、降级或审查10

这次事件标志着军中“敢言派”彻底出局,军队进入毛个人意志主导的高压体制。

3. 林彪事件与“九一三”后肃军

1971年林彪事件后,中央军委进行了一次系统性整肃。根据中共中央办公厅1972年文件汇总,涉及调查的军级干部超过500人11。毛泽东借此彻底摧毁林彪系统,并重建“忠诚—服从—中央决定”的军队结构。

学者沈志华(2017)指出:“林彪事件是毛对军权再夺权的政治革命,其后军队全面文官化、政治化。”12


三、改革开放后的军队整编与权力再平衡(1978–2012)

邓小平复出后,1978–1985年间共裁军100万,并推动“军委主席负责制”下的制度化改革。这一时期虽表面稳定,但仍存在“老军头”与“技术派”的矛盾。1989年天安门事件后,杨尚昆、杨白冰等人被逐出权力中心,标志着又一次高层军权再分配13


四、习近平时期的“反腐肃军”与再集权(2012–2025)

自2012年习近平上台后,军队反腐名义下的整肃规模超过邓、江、胡三代。郭伯雄、徐才厚、李尚福、张又侠等历任高层均被调查或免职,体现出极端的“军权集中—派系坍塌”结构14

2025年10月前夕,习近平一手提拔的9名上将被集体宣布落马,标志着军中权力格局的剧烈震荡。此后军委系统进入前所未有的真空状态,显示出“枪杆子出问题”,已成为中共体制最大隐患15


结论:制度化清洗与权力继承的悖论

中共的军队清洗并非偶然事件,而是一种“制度化的自我维护机制”。每一次高层更替,都伴随着军队的再整肃与派系重构。毛、邓、江、习均在不同阶段以“政治忠诚”为核心指标,确保军队成为个人权力的工具。
然而,随着现代军队体系的专业化与全球化压力,中共对军队的政治化操控正在与国家治理逻辑发生冲突。军队清洗的循环结构,可能正是这一体制走向危机的症候。


参考文献

  1. 杨奎松,《中共历史的若干问题》,2013,第212页。
  2. 同上,第220页。
  3. 延安肃反委员会档案,江西瑞金档案馆藏,1931年。
  4. 杨奎松,2013,第224页。
  5. 中共中央档案馆,《延安整风运动资料选编》,1982,第176页。
  6. 同上,第189页。
  7. RGASPI, Fond 495, Opis 99, Delo 5.
  8. 毛泽东致林彪电令,1948年10月,中共中央文件汇编。
  9. 中共中央文献研究室,《高饶事件内部通报》,1954年。
  10. 《中共中央文件选集·1959卷》,第243页。
  11. 中共中央办公厅,《林彪事件后整肃通报》,1972年。
  12. 沈志华,《毛泽东的隐秘世界》,2017,第311页。
  13. 徐焰,《共和国的将军们》,2019,第367页。
  14. Li, C. (2016). Chinese Military Elite Politics in the Xi Era.
  15. 章永乐,《权力的逻辑》,2020,第411页。

留言

Please enter your comment!
Please enter your name here