导语：
中共二十届四中全会闭幕，所有关于“反习派推翻习近平”的幻想再一次破灭。那些抱有改开幻想的人这次彻底看清：在中共体制内，任何派系斗争的终点，都是“保党”。而所谓“反习派”，正是在“反习”这一临时目标下形成的松散联盟——它的存在与消散，揭示了中共体制的根本悖论：党内永远只有权力交易，没有体制对抗。
一、反习派的存在：一种被逼出来的结构性产物
在二十届四中全会前，军队清洗风暴、地方换将、以及金融系统的整顿，几乎同时爆发。这些迹象表明，体制内确实形成了一个“反习力量”，其构成来自三个部分：
- 军方内部的失势集团——尤其是火箭军与西部战区系统；
- 被削权的红二代与金融寡头集团——在反腐与国进民退中失去了既得利益；
- 部分中层干部与智库系统——他们担忧习近平带来的“闭关锁国”路线断绝未来升迁空间。
他们的共同点只有一个：不满习近平的集权方式。
他们的目的也只有一个：在“反习”的名义下自保与夺回资源。
这种“反习派”并非制度性的派系，而是被动形成的防御性联盟。它依附于一个人（反习），而不是一个理念或体制方案。正因如此，它的命运也注定短暂。
二、成也萧何，败也萧何：反习派的自我崩塌
从2024年底到2025年中，反习派一度似乎掌握了上风。
军中传出清洗东部战区与31集团军将领的消息，火箭军系统高层被连根拔起，政法系统中多名习近平旧部“落马”，这些都被视为“反习派行动”的标志。外界甚至预测，在四中全会上，习近平可能被“软逼退位”或被削权。
但到了会议召开时，一切都变了。
会议封闭，消息紧锁，最终公告平淡如常——习近平不仅没有下台，反而明确显示出“再干十年”的意向。
为什么？因为当反习派逼到最后一步，他们发现自己无法取代习近平。
原因很简单：他们反对的是“人”，但维护的仍然是“党”。
一旦习近平真的失势，“党本身”的合法性危机就会加深。所以，最后一刻，他们必须再次“保党”，而保党的唯一方式，只剩下让习近平继续代表“党”。
这正是中共权力循环的铁律：
体制的对抗，只能以个人的妥协告终。
三、党政分家的幻象：反习派为何输在理念
四中全会的另一个信号，是党内重新强调“党政分工”“权力分责”。
这并非改革信号，而是一种内部妥协的表达。
习近平希望强化党的控制，但不得不在行政层面释放部分空间，让官僚体系恢复运转；
反习派希望恢复政务自主，但他们也不敢公开削弱“党的绝对领导”。
于是，“党政分家”成了一场语言游戏。
实际上，谁也没真想分——只是需要一个体面说辞来掩盖派系妥协的实质。
体制内部有人曾提出干部财产公开、权力透明化、制度监督等方案，但这恰恰触及了全体权贵的命根子。
当“党政分家”、“干部公布财产”时，所有人都回到习近平这一边——因为他至少还保住了党，也保住了他们的财产。
反习派于是败了。败在没有理念，败在利益一致，败在他们和习近平其实是一体的。
四、从权力斗争到末世同盟
四中全会的封闭形式，标志着中共的最后阶段正在加速。
党内不再有真正的派系分歧，只有瓜分剩余利益的暗战。
反习派的失败并不代表习近平的胜利，而是一个更深层危机的爆发：
- 军队内部忠诚失衡，表面听命，实则各自为战；
- 地方财政枯竭，官员心思全在“自保”与“分赃”；
- 权贵资本转向海外，红色家族变身国际资本家；
- 社会内部则被长期的舆论控制与恐惧机制压抑。
这意味着：
中共不再是一台有中心的机器，而是一堆在惯性下运转的零件。
反习派和习派其实都在维护同一座正在坍塌的建筑，只不过一个想换人修墙，一个想继续粉刷。
五、结语：体制崩塌的宿命
在历史长河中，反对独裁者的人，往往最终成为独裁体制的最后卫兵。
中共的“反习派”不是民主派，不是改革派，他们只是利益的另一端。
四中全会没有任何改革，也不可能有。
因为真正的改革，意味着拆解“党”的神话；
而他们所有人的权力，都建立在这个神话之上。
反习派的幻灭，就是中共体制的幻灭。
而幻灭之后，只剩下一个结局：
当所有人都成了资本家时，他们终将亲手埋葬这个党。
