引言
在习近平掌权的中国，权力结构的运作远非表面所见。近年来，关于中共军队总政治部（总政）建立海外“伏兵”网络的传闻不断浮出水面。这些“伏兵”被指通过海外华人社群、留学网络等渠道，执行情报收集、舆论渗透等任务。与此同时，廊坊私兵事件的曝光，更是揭示了中共军队可能在国内建立类似这些伏兵的私兵体系。这些事件不仅反映了习近平政权对权力的极度集中，也暴露了其治理结构的脆弱性。
一、伏兵机制的起源与部署
1.1 叶剑英之子与“三千伏兵”
习近平上台初期，有海外报道指出，曾任中共军队总政治部联络部部长的叶剑英之子叶选平将“三千伏兵”交给习近平。这一说法揭示了中共军队已经在海外建立了一个庞大的海外情报网络，用于收集情报、渗透社群以及影响舆论。这一机制表明，中共军队能够在海外部署人员执行秘密任务，获得情报资源和战略优势。
1.2 海外“伏兵”的运作模式
这些“伏兵”通常通过留学、经商、文化交流等途径进入海外。他们的任务包括：
- 情报收集：监视海外华人社群中的异议声音，收集对中国政府不利的信息。
- 舆论渗透：通过社交媒体、新闻平台等渠道，传播亲中立场的信息，影响舆论导向。
- 影响力扩展：在海外建立亲中组织，扩大中共在海外的影响力。
这些“伏兵”通常由中共军队总政治部直接管理，接受严格的培训和指令，确保其任务的执行。
二、廊坊私兵事件的曝光
2.1 苗华与何卫东的秘密武装
近期，前中共中央党校教授蔡霞在其节目《放飞时间》中披露，原中央军委副主席何卫东和原政治工作部主任苗华，在河北廊坊秘密组建了一个独立于现有战区和军兵种指挥体系的军事单位。这一单位的规模相当于一个师级单位，完全脱离了中国现有的战区指挥体系和军兵种军队结构。这一行为被中共军委知悉后，最终导致两人被开除党籍和军籍。
2.2 廊坊私兵的运作模式
廊坊私兵的组建和运作模式与“伏兵”机制高度相似：
- 人员选拔：通过内部推荐和选拔，挑选忠诚度高的军官和士兵。
- 秘密训练：在隐蔽的地点进行军事训练，确保其作战能力。
- 独立指挥：该单位的指挥体系与现有战区指挥体系和军兵种管理体系完全独立，确保其在关键时刻能够独立行动。
这一事件揭示了中共军队内部可能存在的权力斗争。
三、海外“伏兵”案例分析
3.1 陈志与“太子集团”诈骗案
陈志（化名“Vincent”）是柬埔寨太子集团的创始人兼主席，该集团涉嫌运营强迫劳动诈骗园区，开展“杀猪盘”式加密货币投资诈骗，导致全球受害者数十亿美元损失。美国财政部和英国政府已对陈志及其公司实施制裁，并冻结了价值超过150亿美元的比特币资产。陈志被指控领导了一个庞大的跨国犯罪网络，利用柬埔寨的强迫劳动园区进行诈骗活动。
3.2 张志东与墨西哥贩毒网络
张志东（化名“王哥”）被指控领导一个庞大的贩毒和洗钱网络，利用墨西哥的锡那罗亚和哈利斯科新一代贩毒集团向美国走私大量可卡因和芬太尼。他被捕后被引渡至美国，面临多项指控。张志东的被捕揭示了中共可能通过海外华人网络，参与跨国犯罪活动，以实现其战略目标。
四、习近平政权的脆弱性暴露
4.1 海外“伏兵”的被捕与暴露
陈志和张志东的被捕，不仅暴露了中共在海外建立“伏兵”网络的事实，也揭示了这一网络的脆弱性。一旦“伏兵”被捕或暴露，不仅会导致情报泄露，还可能引发国际社会的强烈反应。
4.2 廊坊私兵事件的政治后果
廊坊私兵事件的曝光，导致苗华和何卫东被开除党籍和军籍，显示了中共内部权力斗争的激烈程度。这一事件不仅削弱了习近平政权的稳定性，无论这支私兵是否属于习近平，都说明他对于现有军队体系控制力不足。
4.3 权力集中与治理风险
习近平通过建立“伏兵”网络和“私兵”体系，试图加强对国内外的控制。然而，这种权力的极度集中，也带来了治理风险。一旦这些网络和体系失控，不仅会导致内部权力斗争，还可能引发国际危机，威胁政权的稳定。
五、历史案例与中共暗战逻辑
5.1 毛泽东时期的“文化大革命”
毛泽东在发动“文化大革命”时，建立的“红卫兵”就可以认为是其个人的私人武装，进行大规模的政治运动。这一事件显示了中共在权力斗争中，利用非正规武装进行政治清洗的历史。
5.2 邓小平时期的“六四事件”
1989年的“六四事件”中，邓小平动用了其掌握的部分军队绕过当时的军委主席进行镇压，显示了中共在维护政权稳定时，依赖军队和武警力量的历史。
5.3 习近平时期的“廊坊私兵”
廊坊私兵事件与上述历史事件相似，都是中共在权力斗争中，利用非正规或非正式指挥调用的武装进行政治斗争的体现。
这些历史案例表明，中共在面临权力挑战时，倾向于利用非正规武装体系进行政治斗争，显示了其在权力运作中的特殊逻辑。
六、结论
习近平政权通过建立“伏兵”网络和“私兵”体系，试图加强对国内外的控制。然而，这种权力的极度集中，也带来了治理风险。陈志和张志东的被捕，以及廊坊私兵事件的曝光，揭示了中共在海外和国内建立“伏兵”网络的事实，也暴露了其治理结构的脆弱性。这些事件不仅削弱了习近平政权的稳定性，也引发了国际社会对中共行为的关注。
中共的暗战体系，虽然在短期内可能增强其对权力的控制，但从长远来看，其治理风险和潜在危机不容忽视。美国已经开始在清理这些中共的“伏兵”，反映了美中在一个暗面争斗的现实。而廊坊养私兵的行为也打破了中共长期以来不在国内养私兵的内部规则。
