中国选美赛各省结果出炉，网友目瞪口呆：陕西冠军像是宣传照里的女干部，辽宁冠军仿佛刚下车间的工会代表。
漂亮吗？不。夺冠吗？是。
于是全网哗然：这哪是选美？这分明是选权。
一、选美变选权，评委比的不是眼光，是站位
往年选美看脸，今年选美看“背景”。
据说陕西冠军的笑容“有组织感”，辽宁冠军的姿态“有体系味”，连走台步都稳得像军区阅兵。
网友一句话点破玄机：
“她们不是在比美，是在比靠山。”
这不是讽刺，而是现实。
当评委低头看分数表时，脑海里想的不是“谁更惊艳”，而是“谁的出身更安全”。
当后台悄悄传来某位领导一句“这个不错”，所有评委的分数表立刻整齐划一。
于是我们终于明白，所谓“选美”，不过是一场权力系统对自身审美的展示。
二、丑得理直气壮，美得无处安放
当“美”变成政治隐喻，“丑”反而成了安全保障。
——太美？不行，会分散权力的注意力；
——太有个性？危险，会被说“不听话”；
——太自由？绝对不行，会被视为“不可控因素”。
于是“丑”成了最稳妥的选择。
评委们对丑女冠军的赞词是：“端庄大气”“内涵丰富”“政治觉悟高”。
翻译成人话就是：
“长相普通，但背景不普通。”
在这样的逻辑下，美丽成了体制外的危险信号，而丑陋成了体制内的政治保险。
三、选美场上无美女，只有权力美学
选美舞台其实是一个社会缩影：
谁能上镜，不取决于天赋，而取决于关系；
谁能登顶，不取决于审美，而取决于权势。
陕西夺冠，反映出红色根脉的权力惯性；
辽宁夺冠，折射出军工系统的老派气场。
两地冠军的共同点是：她们都长得像能去参加党校培训的人。
而这恰恰说明——
选美结果不是“民意的胜利”，而是“系统的投影”。
台上是“佳丽”，台下是“权力联盟”；
台上是笑容，台下是“默契”。
四、当权力决定美，社会就丑了
一个正常的社会，应该让人因为美而被看见。
但在这个舞台上，人因为被看见而必须变得不美。
于是，美被政治化，审美被标准化，个性被剪平。
甚至有人调侃：“下一届选美冠军，干脆从党校学员里直接挑算了。”
这不是笑话，而是一种现实：
当权力审美取代大众审美，美本身就死了。
因为真正的美，来自自由、自信、真诚——
而权力最怕的，就是这三样。
五、结语：当丑女戴上王冠，丑的不是她
讽刺的是，那些被推上台的“冠军”也未必情愿。
她们也许心知肚明：这顶皇冠，不是对美的肯定，而是对权力的献礼。
她们站在聚光灯下，却像被钉在体制里的标本。
真正丑的，不是冠军本人，
而是那个让“丑”变得有意义、让“美”变得可疑的系统。
📍行动建议：
如果选美要有一点真诚，不妨先改名：
别叫“中国小姐”，叫“中国权力代表”；
别评“最美笑容”，评“最稳得分”；
别问“你为什么美”，问“你靠谁美”。
只有当美不再需要后台，
我们才有资格谈“选美”。
“附录：各省权力美学排行榜”
- 陕西：红根典范型（靠山成美）
- 辽宁：老军工气质型（系统出线）
- 北京：标准模板型（中央审美）
- 广东：资本混血型（资源通吃）
- 上海：姿态精致型（文化加持）
