前几年，一位中共中央党校的教授到美国考察，回国后得出一个令人费解的结论——“美国完了”。当时很多人以为他是看到美国道路破损、基础设施老旧才这么说。直到今天，看到纽约市长选举中那位名叫曼达尼（Zohran Mamdani）的候选人突然崛起，我才恍然大悟——那位教授看到的，不是美国的“物质衰败”，而是精神层面的“红化”。
一、曼达尼热：青年与移民的“左翼浪潮”
曼达尼是一位出身乌干达、成长于纽约的年轻政治人物，代表的是民主党中最激进的左翼阵营。他的竞选主张简单而充满诱惑：
- 公车免费
- 房租冻结
- 政府建大量廉价房
- 对富人课重税
- 政府开设平价杂货店控制物价
这些口号听起来像极了二十世纪初的“社会主义宣言”——让政府出面，替人民解决一切生活问题。
更令人玩味的是，他的支持群体：六七成是年轻人，超过六成是移民。这几乎复制了历史上共产主义诞生的社会结构——贫穷者渴望翻身，青年追求理想，知识分子迷信平等幻像。
二、“让政府来管”，听起来温柔，其实是陷阱
曼达尼思想的核心，是一个看似温和、实则危险的前提：
“只要政府拥有更多的资源控制权，就能带来社会公平。”
然而，这个逻辑恰恰是通往社会主义乃至共产主义的滑坡。
因为当政府获得更多资源后，它就需要更多的权力来分配这些资源；而一旦权力拥有了分配资源的能力，它就会要求进一步的资源集中——这是典型的路径依赖与正反馈机制。
政府说要公平，于是征更多税；
征了更多税，就需要更多机构来管理；
机构多了，就要更大的预算；
预算越大，政府对社会经济的控制也越深。
最终，“为公平而集中”的过程，变成了“以权力为中心”的现实。
三、从福利到依赖，从理想到统制
美国的自由资本主义传统建立在“个人负责、市场分配、权力受限”这三根支柱之上。
而曼达尼式的政策——无论出发点多么善良——都在侵蚀这三根支柱。
- 个人负责 → 被“政府包办”取代。
公车免费、租金冻结听起来美好，却削弱了个体努力与选择的动力。 - 市场分配 → 被“官僚分配”取代。
政府开杂货店、控制物价，意味着市场不再用供需调节，而是用政治决定价格。 - 权力受限 → 被“权力扩张”取代。
当政府拥有越多预算、越多分配权，它自然会膨胀，并以“人民利益”为名进行更多干预。
最终，社会从福利滑向依赖，从理想滑向统制。
四、“自由”的裂痕：青年一代的迷茫
让人担忧的是，推动这一趋势的正是美国最具未来潜力的一代人。
在纽约的年轻人中，超过 60% 支持曼达尼。他们把“平等”和“政府援助”视为正义，却忽视了自由的代价与权力的腐蚀性。
他们在大学课堂上接受“社会正义”与“身份政治”的洗礼，在社交媒体上被算法推送的平等叙事所吸引。他们看到富人阶层积累巨额财富，却看不到背后资本与创新的风险与投入。
于是，政府成为他们心中最后的救世主。
但历史无数次证明：当一个社会开始相信政府可以解决一切问题时，真正的灾难才刚刚开始。
五、当中国党校教授说“美国完了”
中国的党校学者当然懂得这种逻辑的结局。
他们亲眼见过“国家掌控一切资源”的后果——效率崩溃、阶层固化、腐败滋生、创新消失。
所以，当他们在美国看到青年们举着“社会主义”“平等”“政府应该干预”的旗帜时，他们不是在讽刺，而是在惊讶：
“原来美国，正在重复我们的旧路。”
这也是那句“美国完了”的深层含义。
六、不是美国完了，而是美国在自我消解
从宏观层面看，曼达尼现象并不会立即让美国变成社会主义国家。制度的制衡依然存在，媒体仍然独立，联邦层级也能掣肘地方激进政策。
但更深层的危险，是价值基础的动摇。
当一代年轻人认为“自由不重要、平等更紧要”，当他们愿意用市场活力换取政府庇护，这个国家的精神骨骼就开始松动。
自由的衰败，往往不是从暴力革命开始，而是从温柔的福利政策、甜蜜的平均口号中悄然发生。
七、尾声：从“美国完了”到“自由能否重生”
曼达尼的成功，不是偶然，而是美国社会经济结构长期积累矛盾的爆发。
他抓住了最易燃的两种情绪——贫穷者的怨与年轻人的梦。
但如果美国不能在保障公平与维护自由之间找到新的平衡，那么“自由的美国”可能真的会被“平等的美国”所吞噬。
正如那位中国教授所看到的：
美国的危机，不在衰败的高速公路，而在年轻人心中那条正在塌陷的思想之路。
