镇江，2025年11月20日 —— 一名仅有高中学历的男子，凭借一叠伪造的学历、假论文和“俄罗斯院士”头衔，竟在江苏科技大学堂而皇之地当了两年教授、博士生导师、首席科学家，指导博士生、主持国家基金、骗取科研经费千万元以上。这起荒诞剧的真正教训，不是某个骗子有多高明，而是现行高校治理结构本身，为这种低级骗局提供了制度性庇护。
在中国大学，“党委领导下的校长负责制”早已演变为事实上的党委一元化领导。教授、博导、首席科学家等所有关键岗位的最终决定权，掌握在党委常委会手中，而非学术共同体。学术评价的最后一道关口，从来不是论文写得怎么样、实验做得怎么样，而是“政治上靠得住、听党话跟党走”。只要这一条过关，其他细节都可以“灵活处理”。
事实摆在眼前：郭某的假博士证书、假SCI论文、假俄罗斯院士证书，连最基本的查重和学历认证都经不起推敲。如果存在真正的同行评议——让材料领域的教授们匿名投票、公开答辩、现场质询——这种低级造假连学院第一轮都过不了。可现实是，同行的声音在制度设计中被刻意压低甚至完全剥夺。学院学术委员会的意见只是“参考”，真正说了算的是党委组织部和分管校领导。结果就是：学术水平成了可以忽略的次要条件，政治忠诚和关系运作成了决定性因素。
更讽刺的是，这种“政治把关”往往异化为赤裸裸的权力寻租。能送礼、会跑关系、肯表忠心的人，反而更容易被组织部“看中”，迅速破格提拔；真正埋头做研究的学者，却常常因为“不善交际”“不积极参加政治学习”而被边缘化。郭某案不是偶然，正是这种机制长期发酵的必然产物：当学术岗位的决定权从同行手里被拿走，交给外行政党务系统时，造假者只需要打通几个关键人物，就能一路绿灯。
如果江苏科技大学保留哪怕最低限度的同行评议主导权，郭某连副教授都混不上；如果国家基金的评审真正由领域专家匿名打分，而不是层层审批加领导签字，他连青年基金都申不到。可惜，这些最基本的学术防火墙，早在“加强党的全面领导”的口号下，被一刀刀拆除了。
这起事件给出的残酷结论是：在当前高校治理结构下，党的领导已经异化为学术造假和腐败上位的保护伞。只要你会演、肯送、敢表忠，学历可以是假的，论文可以是假的，成果可以是假的——反正最后替你背书、给你盖章的，不是懂行的同行，而是握有生杀予夺大权的党委。
真正的改革方向从来不是“进一步加强党的领导”，而是把学术的决定权还给学术共同体：教授聘任必须恢复同行主导的国际通行规则，国家基金必须彻底去行政化、匿名化。只有当骗子和水货再也无法靠“政治正确”蒙混过关时，中国大学才有可能从造假温床，重新变成知识生产的圣地。
郭某只是一个极端案例，却照出了整个体系的病灶——党的领导。党替专业做决定，只会催生出更多、更高级的郭某们。
