——“坚持党的领导”——一个正在被吹到极限的政治泡沫
最大的泡沫不是什么经济泡沫，是一个政治泡沫！
如果你最近几年留意中国的政治环境，会发现一个极不寻常、却极具解释力的现象：
“坚持党的领导”正在被以前所未有的频率、密度和强度反复强调。
它不再只是写在党章里的原则性表述，而是变成了——
各级会议的第一句话，
所有政策文件的政治前提，
城市、乡镇、校园、机关里字号最大的标语，
一切改革、试点、调整前必须反复重申的忠诚宣誓。
这种“全覆盖式强调”，在中共执政史上是前所未有的。
但一个最基本、也最残酷的政治常识是：
真正稳固、被广泛接受的权力，从来不需要天天强调自己必须被坚持。
只有当内在认同开始松动、支撑基础出现裂缝，
权力才会变得话多、口号多、标语大。
换句话说——
“坚持党的领导”被无限放大，本身就说明：它正在遭遇前所未有的威胁。
一、一个正在膨胀的现实：中共政权已成为世界最大的政治泡沫
理解了这一点，许多看似零散的现象，突然就连成了一条清晰的逻辑链。
中共政权，已经演变成当今世界上最大的政治泡沫。
泡沫的特征从来不是“弱”，而是虚胖：
- 表面张力极强
- 结构高度膨胀
- 内部支撑却越来越空心
于是我们看到：
- 党员数量越来越多
- 党组织覆盖越来越密
- 党管的事情越来越广
- 口号越喊越响
- 封禁的词越来越多
- 维稳费用年年攀升
这不是力量的增长，而是焦虑的扩散。
就像肥皂泡一样：
越接近破裂，越需要用更大的表面张力维持形态。
二、党员越多、组织越密，为什么反而更脆弱？
今天的中共，拥有超过九千万党员，几乎覆盖一切组织形态。
从国企到民企，从高校到社会组织，从社区到平台公司，“党组织全覆盖”被视为政治正确。
但问题在于：
数量的扩张，并没有带来认同的增强，反而稀释了真实信念。
大量党员的加入，并非出于政治信仰，而是出于现实算计：
升职便利、岗位安全、资源通行证。
于是出现一个悖论：
党员越多，真正相信的人越少；
组织越大，空转越严重。
这正是政治泡沫的典型结构——
外壳越来越厚，内里却越来越空。
三、越不稳，越要管：从禁词、审查到维稳国家
当真实认同不足，政权只能用管控来弥补。
于是我们看到：
- 舆论空间持续收缩
- 禁词清单不断扩展
- 表达被高度技术化审查
- 社交平台成为高压区
- 维稳逻辑渗透进日常生活
“躺平”“内卷”“不买房”“润”，
这些原本描述现实状态的词汇，也被视为“情绪问题”“导向问题”。
这不是自信，而是恐惧。
政治泡沫越大，越害怕被戳破；
越害怕被戳破，就越需要把所有尖锐的东西包起来、封起来、压下去。
四、越强调“坚持”，越说明已经不能被默认相信
过去很长时间里，“党的领导”是一种默认前提，不需要反复书写。
而今天，它被写进一切文件、贴满一切墙面，恰恰说明：
- 它不再是社会的自然共识
- 不再是精英阶层的心理默认
- 甚至不再是基层社会的真实信念
于是，只剩下一种办法维持存在感：
把“坚持党的领导”本身，变成政治正确中的政治正确。
但口号有一个致命弱点——
它只能反复出现，却无法自我证明。
口号无法替代认同，
管制无法制造信任，
标语无法修复合法性。
五、维稳费用、忠诚审查与“末世化治理”
一个健康的政治体，维稳成本是递减的；
一个政治泡沫，维稳成本只能不断上升。
当一个政权需要：
- 用越来越多的财政维持稳定
- 用越来越严的审查防止讨论
- 用越来越高的忠诚标准筛选干部
- 用越来越密的组织嵌入社会
这说明它已经不再依靠治理绩效维持合法性，
而是依靠对不确定性的全面压制。
这是典型的“末世化治理”特征：
不是解决问题，而是防止问题被说出来。
六、泡沫最终总会破裂，但是破裂之前会有一个一次次“必须坚持”吹大的过程
政治泡沫的危险，不在于某一天必然的突然崩塌，
而更在于它会进入一种临界自我消耗状态：
- 行政系统僵化
- 官员不敢作为
- 政策反复摇摆
- 民间资本不敢投入
- 民众不再参与公共生活
表面上“稳定”，
实质上是全面低能运转，从而出现对社会的极限压制。
结语：最大的危险，是再也听不到真话
一个真正稳固的政权，
靠的是可预期的规则、可验证的绩效、可参与的公共生活。
而当一个政权需要：
- 用最大字号强调自己的存在
- 用最高频的口号证明合法性
- 用最多的成本维持稳定
那它已经不再是在“执政”，
而是在对抗自身不断扩大的不确定性。
泡沫越大，越脆弱；
强调越多，越说明不稳。
这不是立场问题，
而是一个所有历史都反复验证过的规律。
而今天，
这个规律，正在中国现实中一一显形。
中华传统中的“天”就有规律的意思，这应当就是“天灭中共”的一个理解。
