当今世界上很多人在问这个问题：俄乌战争会不会在 2026 年结束？
从各类国际智库、战略研究中心、金融机构的预测来看，答案并不乐观——全面结束的概率很低。但有一个变量，常常被刻意淡化，却至关重要：
如果没有中共持续提供“站台+资源+灰色通道”，这场战争的走向，很可能早已不同。
一、为什么大多数机构都不看好“2026 年彻底结束”？
把复杂模型说人话，其实只有三点共识：
- 双方都没赢，也都没输
- 俄罗斯没能力一口吞下乌克兰；
- 乌克兰也缺乏把俄军彻底赶回边界之外的决定性力量。
- 外援在“托底”，而不是“终结战争”
- 西方对乌克兰的支持，目标越来越现实：不输、不崩、拖住；
- 而不是迅速结束战争。
- 最可能的结果不是和平，而是“冻结”
- 停火线存在；
- 枪声降低；
- 但没有和平条约，没有真正结束。
这也是为什么多数模型给出的判断是：
2026 年更像“换一种方式打”，而不是“不打了”。
二、但这里有一个被严重低估的变量：中共
如果把俄乌战争只理解为“俄罗斯 vs 乌克兰 + 北约”，分析一定是不完整的。
事实上，这是一个三层结构的战争：
- 第一层：俄乌战场
- 第二层：俄美/俄西方博弈
- 第三层：中共为俄罗斯提供的系统性支撑
注意，不是“同盟”，而是支撑系统。
中共提供了什么？
不需要阴谋论，只看现实结构：
- 经济与贸易缓冲
- 能源出口改道；
- 大宗商品“非制裁市场”；
- 维持俄财政基本盘。
- 技术与工业灰色通道
- 民用转军用的电子元件；
- 工业设备、机床、零部件；
- 让俄罗斯军工体系“不断线”。
- 外交与叙事站台
- 否决、弃权、模糊立场；
- “去道义化”的国际话语环境；
- 帮助俄罗斯避免彻底成为“国际弃民”。
一句话总结：
中共不是帮俄罗斯“赢”，而是帮它“不输、不倒、不谈”。
三、假设一个关键情景：没有中共的站台与资源支持
我们做一个反事实分析——这是很多战略研究中心私下承认、但不愿公开强调的情景。
情景假设：
- 中共不再为俄罗斯提供经济、工业、外交缓冲；
- 不做“二级制裁漏洞”的系统性放行者；
- 至少采取真正的“中立”。
那么会发生什么？
结论并不复杂：
1️⃣ 俄罗斯继续长期战争的能力将显著下降
不是“立刻崩溃”，但会出现三连锁反应：
- 军工补给成本急剧上升；
- 财政压力迅速显性化；
- 战争从“可控消耗”变成“不可持续消耗”。
这会直接改变俄罗斯对谈判的态度函数。
2️⃣ 战争的“冻结时间点会提前”
国际机构预测的“长期冻结冲突”，很大程度上是建立在一个前提上：
俄罗斯可以长期承受制裁而不出现系统性失衡。
如果这个前提不存在，那么：
- 停火谈判不会拖到 2027、2028；
- 2026 年出现实质性停火的概率将显著上升。
3️⃣ 西方的战略耐心反而会增强
一个常见误判是：
“西方累了，所以战争会结束。”
事实上恰恰相反：
- 西方最怕的是：俄方背后有一个稳定、无成本的战略支点；
- 如果这个支点消失，西方反而更敢“熬”。
四、重新回答问题：2026 年会结束吗？
现在我们可以给出一个分情景答案。
在“中共持续站台”的现实情景下：
- 全面和平：低概率
- 停火/冻结：中高概率
- 战争实质延续到 2027 年之后：很可能
在“中共退出支撑”的假设情景下：
- 2026 年出现实质停火的概率将明显上升
- 俄罗斯更可能接受“非理想但可接受”的停战条件
- 战争的政治终点会比军事终点先到来
五、一句更直白的话
俄乌战争之所以拖成今天这个样子，不只是因为战场，更是因为后台。
如果后台还在，
战争就可以被“管理”、被“拖延”、被“冻结”。
如果后台抽走，
这场战争就会从“地缘博弈”，迅速回到一个现实问题：
值不值得继续打。
而历史告诉我们——
当战争开始被认真计算“值不值”的时候，它离真正的结束，往往就不远了。
