1 月 4 日下午，美国国务院波斯语官方账号 @USAbEhFarsi 发布的一段视频，在国际政治语境中显得异常直白。
视频中，美国国防部长皮特·赫格塞斯表示：
“尼古拉斯·马杜罗曾有机会，就像伊朗也曾有机会一样，直到他们失去了机会，他也失去了机会。他做了一些事，并看到了后果。”
配文只有两个词：“立即离开（Leave now）”。
这条信息迅速被解读为对伊朗最高领袖哈梅内伊的直接警告，其震撼性并不来自措辞本身，而在于它明确指向了一种已经被验证的行动模式——以马杜罗为样本的“直接切除”。
一、马杜罗不只是个案例，而是一种策略的完成态
在美国官方叙事中，马杜罗已不再被描述为“受制裁对象”“争议领导人”或“谈判对手”，而是被放置在一个更明确的位置上：
一个被从其长期控制、霸占的国家政治结构中“移除”的个人样本。
这一定位极为关键，因为它意味着：
美国不再仅仅讨论“如何改变一个国家的行为”，而是在讨论——
- 是否有必要继续容忍一个完全脱离民众、社会与国家整体利益的统治集团
- 是否可以通过军事—安全手段，对这一集团实施“外科手术式切除”
在这一逻辑下，国家不再是行动对象，统治者个人及其核心小集团才是。
二、“直接切除策略”为何对某些政权有效？
这种策略之所以在马杜罗情形中被认为“有效”，原因并不复杂，甚至具有高度可复制性：
1. 统治合法性高度个人化、封闭化
这类政权往往具有以下特征：
- 权力集中于极小圈层
- 国家机构高度工具化
- 民众无法通过制度性渠道更换领导人
在这种情况下，移除核心人物，等同于摧毁整个权力结构的支点。
2. 统治集团与国家利益彻底脱钩
当统治者：
- 系统性牺牲民众福祉
- 将国家资源转化为个人与派系安全
- 通过恐惧与暴力维持统治
那么，从外部视角看，这种集团已不再代表国家本身。
在此条件下，“主权”作为保护伞的道义基础与政治基础都会迅速削弱。
3. 军事手段成为“最低成本选项”
与长期制裁、代理战争或无休止谈判相比，
对核心统治集团实施精准、非对称的直接切除，反而可能是成本最低、外溢风险最小的方式。
这正是马杜罗被反复提及的根本原因。
三、为何这一策略对“服务于民众与社会整体的统治结构”毫无效果？
需要强调的是，“直接切除策略”真正的适用边界，并不取决于政体标签本身，而取决于一个更根本的问题：
统治者及其所依附的权力集团，是否服务于民众与社会的整体利益。
当一个统治结构仍然在事实上、制度上或结果上服务于社会整体时，对其实施“直接切除”，不仅难以奏效，反而会迅速失效甚至产生反效果。
1. 权力并非被个人或小集团垄断
在服务于社会整体的治理结构中，权力通常呈现出以下特征：
- 决策分散于多个机构与层级
- 个人并非权力的唯一承载者
- 统治集团本身具有可替代性与流动性
在这种情况下，移除某个个人或小范围集团，并不会撼动治理结构的核心功能，更无法实现对国家行为的实质性改变。
2. 社会对治理结构具有真实的“内生支持”
如果统治者：
- 在多数议题上回应社会需求
- 在结果层面改善民生与公共安全
- 在制度层面允许纠错与反馈
那么，这种治理结构就具有现实的社会基础。
外部对其实施“切除”，将被社会视为对公共秩序本身的破坏，而非“清除风险源”。
3. 纠错机制的存在，使外部切除失去必要性
服务于社会整体的统治结构，通常具备：
- 法律责任追究
- 权力更替或调整机制
- 内部问责与监督路径
当内部已经存在纠错渠道时，外部的强制切除不仅缺乏正当性，也缺乏现实必要性。
4. 外部压力反而会强化其合法性
在此类情形下，外部军事或安全手段往往产生相反效果：
- 凝聚社会共识
- 强化对现有统治结构的支持
- 将原本的治理问题转化为“外部威胁问题”
结果是，切除目标不但无法被孤立，反而被整体社会所“包裹保护”。
四、对哈梅内伊的警告，真正刺向的是体制结构
将马杜罗与伊朗并置，美国真正传递的并不是一句“下台通牒”，而是一个结构性判断：
如果一个统治者及其小集团长期、系统性地背离民众、社会与国家整体利益，那么其个人安全不再具有必然性。
这对伊朗体制的冲击，不在于外部军事能力，而在于内部心理与计算方式的变化：
- 忠诚是否仍然等同于安全？
- 继续捆绑个人是否符合自身利益？
- 是否存在“提前切割”的理性选择？
五、结语：这不是道德审判，而是一种冷酷但有效的现实逻辑
从苏莱曼尼，到马杜罗，再到对哈梅内伊的公开点名，美国展示的并不是传统战争升级，而是一种高度去意识形态化的现实主义操作逻辑：
- 对国家无效的，直接作用于个人
- 对制度无效的，直接切除支点
- 对民众无益的统治集团，不再被无限期容忍
这并非对所有政体的威胁，而是对特定类型统治结构的明确界定。
真正的警告或许只有一句：
当一个统治者与国家、社会、民众彻底脱钩时，他将不再被视为“不可触及的政治存在”，而只是一个可以被移除的风险源。
这正是马杜罗案例所释放出的、也是此次波斯语警告最核心的战略含义。
