——从一条存在致命缺陷的传言，看中共权力斗争的真实烈度
今日海外传出一则高度震撼性的爆料：习近平指使蔡奇，动用公安部特勤局人员，带走了张又侠与刘振立。
消息一出，迅速在海外中文圈引发剧烈震荡。但冷静分析，这一说法存在一个结构性致命缺陷：
中共历史上，从未出现过“警察、特工系统抓捕现役最高级别军官”的先例。
正是这一缺陷，使这条爆料既“难以成立”，又“极其危险”。
一、为什么“公安抓军人”在中共体制中几乎不可能？
这不是经验判断，而是制度底层逻辑。
1. 枪杆子原则不是口号，而是硬边界
在中共政治结构中，有一条从未被突破的铁律：
军人问题，只能由军人系统内部解决。
即便是最严厉的整肃：
- 林彪体系的瓦解；
- 徐才厚、郭伯雄案；
- 火箭军系统的清洗；
全部由军纪委、军委、军内保卫体系完成。
原因只有一个：任何警察力量，都不被允许在军权链条中拥有“执行权”。
2. 纯粹的现实问题：警察无法抓高级将领
即便抛开政治禁忌，仅从现实层面看：
- 张又侠、刘振立级别的将领，身边必然配置现役警卫力量；
- 这些警卫隶属军队系统；
- 军队武装、训练、规则、权限，全面高于公安系统。
只要当事人具备最低程度的风险意识，公安特勤实施抓捕，几乎等同于主动制造武装冲突。
这在中共一贯追求“绝对可控”的内部斗争中，是极端反常的。
二、那为什么这条爆料反而“危险”？
真正值得警惕的，不是它是否属实，而是：
为什么会有人以这种“明显越界”的方式来描述一场高层行动？
这本身说明了三件事。
三、第一层信号：常规路径已经不被信任
如果高层斗争仍在“可控区间”，爆料通常具备以下特征：
- 纪委调查；
- 内部留置；
- 健康原因；
- 工作调整；
- 低调消失。
而这条爆料却选择了一个制度上最不合理、最激烈的叙述方式：用“公安抓军人”来描述行动。
这意味着什么？意味着在叙述者的认知中，正常的军内处置路径已经无法解释当前的紧张状态。
四、第二层信号：信息源并非“随意编造者”
你特别指出一个关键点：爆料人过去有过不少基本准确的爆料记录。
这非常重要。这意味着两种可能性至少有一种成立：
- 信息源确实接触到异常信息，但信息本身已被严重扭曲；
- 信息源刻意以“极端叙述”方式，向外界传递紧急信号。
无论哪一种，都指向同一结论：高层内部状态已经无法用常规政治语言来描述。
五、第三层信号：斗争烈度已经“突破叙事安全区”
在以往的中共内部斗争中，有一个隐性规则：斗争可以激烈，但对外叙事必须“看起来可控”。
而今天这类爆料的特点是：
- 不在乎逻辑是否完美；
- 不在乎是否违反制度常识。
这说明什么？
说明斗争已经进入一个阶段：各方更在意“抢占心理高地”，而不是维护体制叙事完整性。
六、一个更冷静的判断：这条爆料“不成立”，但“指向真实风险”
综合判断：
- 公安特勤抓捕张又侠、刘振立：
👉 在现实操作和制度逻辑上，极低可信度。 - 以这种方式爆料本身：
👉 高度可信地反映出高层对抗已进入极端危险阶段。
这类信息往往出现在什么时期？
权力结构高度紧张、常规处置机制随时失效的阶段。
七、这意味着什么？
可以给出一个明确判断：
- 中共高层斗争，已经进入“刺刀见红”的心理阶段；
- 各方已经不再假设“对方会遵守惯例”；
- 信息战开始压过制度战；
- 体制内对“非常规手段”的恐惧，已经真实存在。
哪怕这些手段尚未发生。
八、真正危险的不是“公安抓军人”，而是——
连爆料者都开始用“制度越界”的方式来想象现实。
这意味着：
- 对制度边界的信任正在坍塌；
- 对和平收场的预期正在下降；
- 对突发、不可控事件的心理准备正在形成。
这正是“林彪前夜型风险区间”最典型的舆论特征。
结语
这条爆料，也许是错的。
但它所反映的状态，很可能是真的。
