如果网传属实：中共中央曾设立某个“决策议事协调机构”，且该机构是在张又侠掌握部分军权、并获得军方支持的背景下成立，现在这个机构已经解散。那么这一事件的意义，远远超过一次普通的权力博弈。
它指向的不是“谁算计了谁”，而是一个更根本的问题：
在中共气数已尽之际，是否还存在“救中共”的可能？
而答案，恰恰决定了张又侠为何在一度占据优势的情况下，仍然被习近平翻盘。
一、这个机构的真实目的：不是夺权，而是“止损”
从逻辑上看，这一议事协调机构的成立，几乎不可能是为了政变或路线颠覆。
原因很简单：
- 若目标是夺权，军权才是核心，不需要“协调机构”
- 若目标是清洗，纪律与武力即可，不需要“议事”
- 若目标是改朝换代，更不可能打着“救中共”的旗号
因此，它真正的目标只有一个：
在习近平已经严重损害中共体制的情况下，试图“止损”、续命、挽救政权本身。
换句话说，这是一次体制保守派的最后努力，而不是革命行动。
二、元老们的根本误判：中共已经“不可救”
问题恰恰出在这里。
从前文分析可以看到，中共当前面对的，并不是某一条政策错误，也不是某一个领导人的偏差，而是：
- 治理资源已被系统性消耗
- 精英体系已完成逆向淘汰
- 社会信任已不可逆坍塌
- 体制修复机制已经失效
这意味着一个冷酷的结论：
中共已经过了“可以被拯救”的历史窗口。
在这种情况下，任何试图“救中共”的努力，本质上都是在对抗历史趋势。
三、为何说“天意如此”：不是玄学，而是方向判断
这里所谓的“天意”，不止是神秘力量，也是历史中反复出现的一种规律：
当一个体制的存在本身，已经成为社会整体风险源时，它就进入了“必须终结”的阶段。
在这个阶段：
- 维持体制稳定的人，反而成为历史阻力
- 加速其崩解的人，反而顺应趋势
- “善意修补”比“彻底结束”更具破坏性
从这个角度看，习近平的角色之所以被称为“总加速师”，并不是因为他多么高明，而是因为：
他的治理方式，与体制内在崩解方向高度一致。
而张又侠的行为，恰恰相反。
四、为什么“救中共”必然失败，哪怕掌握军权？
即便张又侠一度掌握部分军权，并在军内具备资历、威望与现实支撑，但这并不足以改变结局。
原因在于：
- 军权只能改变“谁执行命令”
- 不能改变“命令本身已经错误”
当体制已经无法再生产合法性、信任与秩序时，军权只会被拖入体制崩塌的漩涡之中。
更致命的是：定于一尊结构下，任何试图“纠偏”的行为，都会被定义为最大不稳定源。
于是，只要张又侠的行动目标是“救中共”，而不是“结束中共”，他就必然站在失败的一边。
五、为何最终会出现“几个秘书就能拿下老将”的局面？
表面看，这是极其荒诞的一幕：
- 沙场老将
- 掌过兵权
- 背后有军方支持
却最终败于秘书系统、办公系统、程序性权力。
但从结构上看，这并不荒诞，反而非常典型。
因为在高度官僚化、定于一尊的体制中：
- 决定胜负的早已不是枪
- 而是流程、批示、权限、合法性外壳
张又侠输的不是军事，而是政治方向。
他试图拯救一个已经被历史判定为“不可续命”的体制，于是：
- 军队不可能为其承担终极风险
- 官僚体系不会为其背书
- 任何犹豫都会被迅速制度化反制
六、结局的必然性：顺天者昌，逆势者亡
如果从历史逻辑而非个人恩怨来总结：
- 习近平代表的是“加速终结”的方向
- 张又侠代表的是“延缓崩塌”的方向
在一个已经必须结束的体制中，后者注定失败。
这并非道德评判，而是方向选择的结果。
结语：不是谁输给了谁，而是谁站错了历史位置
这场博弈真正的结论不是：
- 张又侠不如习近平
- 或谁更狡猾、更残酷
而是：当一个体制已经走到历史终点时，任何试图“挽救它”的力量，都会被历史本身所清除。
从这个意义上说，
元老们和张又侠的失败，并不是个人悲剧，
而是一个时代拒绝被延长的表现。
而所谓“总加速师”，
并不是历史的主宰，
而只是被历史选中，
负责把终局尽快推到眼前的人。
