1月24日，中国国防部官方发布消息称，中共中央政治局委员、中央军委副主席张又侠，以及中央军委委员、中央军委联合参谋部参谋长刘振立因“涉嫌严重违纪违法”，已被党中央决定立案审查调查。官方通报明确点名两人，并且定性为党纪、法律问题，属于中共体制内最高层级的纪律处分启动程序之一。
不过，截至报道时，多个官方渠道中张又侠和刘振立仍然以其原有身份出现在中共政治局委员和中央军委委员的公开网页名单中，其中包括官方党媒相关的栏目或组织架构列表。
这一现象，在外界观察者看来具有一定特殊意义。
一、官方身份未即时撤销：程序性还是政治性信号？
- 据新华社与国防部官网的通稿，张又侠和刘振立已被立案调查。官方通报没有提及他们已被撤销政治局委员或中央军委委员身份。
- 与此同时，有截图显示在官方的政治局和军委成员名单中，两人的姓名和照片仍然出现。这样的状态在以往高层“落马”事件中并不罕见，但也不是必然：在一些案例里，撤销身份和撤下名单会在通报之后较快完成。
这一并存状态反映出中共体制中“立案审查调查”和“撤销职务、撤销党籍、撤销军籍”的程序可以分步进行：官方首先宣布调查启动，但并不同时宣布免职或剥夺政治身份。
过去其他高层落马案例也曾出现类似情况：通报调查后，名单信息仍留存一段时间，然后再做进一步调整。
二、程序逻辑：立案审查与“身份保留”
中共体制内，针对高级干部启动纪律审查有一套内部流程：
- 通报调查启动
立案审查意味着开始对当事人进行组织调查、纪律审查和法律审查。 - 职务身份状态待定
若调查尚未定性为终结性裁定（如撤销党籍、判刑等），相关机构可能暂时不更改已有官职列表。 - 后续处理再决定身份变更
若审查结果最终确认违法违纪严重，才可能在党内和军队系统中同步调整政治局委员、中央军委委员等职务身份。
目前的情况符合上述程序逻辑：调查启动已被公开，但在内部正式决定剥夺职务之前，原有名单仍在官方页面中显示。这种“并存状态”，在多个体制内观察者看来更像是程序性过渡，而非“撤销身份已完成”。
三、官方未第一时间撤销名单的可能原因
分析人士提出了几种可能性：
程序尚未走完
- 对政治局委员和中央军委委员身份的撤销需经中共中央委员会或政治局常委会内部决定，并按党章和军队条例执行。立案调查只是程序启动阶段。
信息同步机制延迟
- 官方网站和权威发布渠道（如新华社、国防部官网）在更新领导人名单时，并非实时动态同步，而是需要内部确认与审核。
政治与稳定考量
- 在高度敏感的人事变动和清洗情况下，官方可能选择“先宣布调查，再按程序逐步调整身份”，以避免过快引发信息混乱或权力真空的误读。
这三种解释在历次高层反腐与清洗案例中都有出现记录。
四、官方通报与名单并存的现实现状
截至目前，各大权威新闻媒体均已报道张又侠、刘振立被立案审查调查的事实，同时指出他们曾是共产党政治局委员和中央军委副主席、联合参谋部参谋长等高层职位。
而官方组织架构中相关岗位的“名单保留”，具体体现在：
- 政治局委员列表中仍显示张又侠为成员位置；
- 中央军委成员列表中仍显示张又侠和刘振立的现职身份。
这反映出一个短期内的错位现象——官方机构编制信息尚未更新，调查通报信息已率先公开。
五、后续观察点
未来几天或数周内，以下几个信号将值得观察：
- 官方机构名单是否被修改（政治局委员、中央军委委员）
- 是否有进一步通报对职务身份的剥夺和党籍、军籍的处理决定
- 关于调查进程的进展或最终裁定说明
官方如何处理这两名高级军官的身份名单，将具有一定的象征性和程序性意义。
小结
当前，张又侠和刘振立已被官方通报“立案审查调查”，但在官方网站或公开名单中，他们仍以政治局委员和中央军委委员的身份保留显示。这种“通报在前、名单未撤”的现象，反映了中共体制内处理高层官员程序性节奏与政治敏感性的交织。官方在后续是否会调整名单，将成为观察这一事件进展的重要窗口。
