近十多年中共高层政治最显著的特征，不是简单的反腐，也不是派系更替，而是一种更深层的权力运动模式：
执政者通过不断更换清洗同盟，维持个人权威；而每一次清洗，都会把新的执行者推向潜在威胁的位置。
这是一种典型的革命政党晚期权力结构病理。
在这种结构里，没有永久的盟友，只有阶段性的工具。
一、清洗不是终点，而是机制
如果把过去十多年看作连续的权力阶段，可以看到一个清晰的循环：
阶段一：借团派力量打击江派网络
这一步本质是削弱旧常委时代遗留的政治资本集团，目的是拆除前朝的权力惯性。
阶段二：借红二代与纪律系统清洗团派
当团派成为组织资源的最大控制者后，它自然从“盟友”变成“结构性威胁”。
执行者变成了纪律系统与更靠近个人核心的小圈层。
阶段三：借军中重组压制各山头
军队的去派系化不是为了制度中立，而是为了单线忠诚。
一旦完成，执行清洗的将领本身就成为新的权力节点。
阶段四：再清理执行者本身
这是革命政权的经典终点模式：
执行清洗的人，最终必须被清洗，否则他们就会拥有不可控的政治资本。
权力不允许中间层积累历史资历。
二、为什么清洗同盟者是必然的？
因为列宁式政党结构有一个致命特征：
权力合法性来自斗争，而不是程序。
在这种体系里，忠诚不是静态属性，而是需要不断通过行动证明的动态状态。
任何拥有独立资源的人，都会自动被系统视为“未来的敌人”。
这意味着：
- 你越成功执行清洗
- 你越掌握组织资源
- 你越接近权力核心
你就越危险。
不是因为你叛变了，而是因为结构不允许你不叛变的可能性存在。
这和传统官僚体制不同。
官僚体制的核心是规则；
革命体制的核心是清算。
三、蔡奇为何成为“结构性风险点”
从权力结构看，危险不来自个人野心，而来自位置。
当一个人同时具备三种条件：
- 接近最高权力中心
- 控制关键组织系统
- 拥有跨系统协调能力
他就从“工具”变成“变量”。
变量在高度集权体系中是不可容忍的。
外界所谓“危险”并不一定意味着立即的政治行动，而是指：
他已经进入革命政党自毁循环的下一层。
在这种循环中：
- 执行者 → 功臣 → 潜在继承者 → 必须清除的对象
这是结构逻辑，而不是个人恩怨。
四、革命政党的终极困境
这种模式从列宁时代就存在：
- 布尔什维克通过清洗建立权威
- 斯大林通过清洗巩固个人统治
- 清洗最终摧毁了整个干部阶层
- 政权失去自我修复能力
当清洗成为维持稳定的唯一手段时，系统就进入不可逆的衰退期。
原因很简单：
清洗消灭的不只是敌人，也消灭信任。
当所有高层都明白：
忠诚不能保证安全，功劳反而增加风险
理性选择就变成：
- 消极执行
- 保留筹码
- 等待风向
这会迅速瓦解政权的行动能力。
革命政党不是被外部击败的，而是被内部的不信任耗尽的。
五、问题不在谁赢，而在结构是否还能承载胜利者
在这种权力生态里，真正的问题不是：
谁会成为下一个被清洗的人？
而是：
这个体系还能容纳多少轮清洗？
每一轮都会减少：
- 有经验的干部
- 组织信任
- 政策连续性
- 行政执行力
当系统只能靠恐惧运转时，它已经进入历史终章。
胜利者最终继承的不是权力机器，
而是一具被斗争掏空的壳。
