伊朗对以色列发动核攻击：合理情景推演及其后果分析

摘要

本报告旨在对伊朗对以色列发动核攻击的假想情景进行全面分析，尽管当前情报评估认为伊朗并未积极制造核武器。本报告假设伊朗已克服技术和政治障碍，成功部署一枚可投送的核武器，并选择一枚当量为15千吨（与广岛原子弹相当）的核弹头，以地表爆炸方式攻击以色列特拉维夫这一主要城市中心。

推演结果表明，即使是这种“有限”的核打击，其后果也将是灾难性的，并引发不可逆转的全球连锁反应。立即的人道主义灾难将是空前的，数十万至数百万人将因爆炸、热辐射和初期辐射而死亡，医疗服务体系将彻底崩溃。以色列几乎肯定会启动其“参孙选项”进行大规模核报复，将地区冲突升级为全球性核交换。

在地缘政治层面，此次攻击将彻底颠覆中东地区的力量平衡，引发一场失控的地区核军备竞赛，并导致大规模难民潮，使本已脆弱的邻国不堪重负，甚至可能引发国家崩溃。全球经济将遭受前所未有的冲击，霍尔木兹海峡的潜在关闭将导致石油价格飙升，引发全球经济衰退和供应链中断。

国际社会将面临前所未有的挑战，联合国安理会和国际原子能机构（IAEA）的作用将受到严峻考验。更深层次的影响是，此次攻击将打破自二战以来维系的核武器使用禁忌，加速“末日时钟”的推进，并可能导致全球核不扩散机制的彻底瓦解，预示着一个核武器扩散、风险剧增的新时代。

长期来看，核冬天效应将导致全球气温骤降和农作物大面积歉收，引发全球性核饥荒，数十亿人面临饥饿威胁。辐射暴露将导致癌症和遗传疾病的长期增加。社会秩序将崩溃，大规模人口迁徙和心理创伤将成为常态。环境将遭受严重破坏，包括臭氧层耗竭和有毒化学物质的全球扩散。

总而言之，此次假想情景的推演清晰地揭示了核武器使用的灾难性、不可控和全球性影响，无论其初始规模如何。

引言

背景与起因：伊朗长期支持以色列的敌对势力，如黎巴嫩真主党、哈马斯和也门胡塞武装，提供资金、武器和训练，旨在通过代理人战争削弱以色列。伊朗通过“什叶派新月”战略，支持反以色列武装，多次袭击以色列及其利益。例如，2023年10月7日，哈马斯发动致命袭击，致1100多人死亡，伊朗被指幕后支持。 2024年4月和10月，伊朗直接对以色列发射无人机和弹道导弹，打破双方“影子战争”默契，激化冲突。 此举被以色列视为对其安全的直接威胁，促使其对伊朗采取军事行动。以色列认为伊朗的核计划及其对敌对势力的支持构成生存威胁，决定以军事手段遏制。

最新战况：

以色列行动：2025年6月13日，以色列启动“上升狮子行动”，动用约200架飞机，对伊朗核设施（如纳坦兹铀浓缩厂）、军事基地和指挥部实施大规模空袭，摧毁地下离心机大厅及防空系统，杀死包括革命卫队司令侯赛因·萨拉米、导弹项目负责人哈吉扎德及6名核科学家在内的78人，另伤320余人。 以色列总理内塔尼亚胡称此举旨在阻止伊朗获取核武，并削弱其对地区武装的支持能力。

伊朗报复：6月14日起，伊朗发射约100架无人机和数百枚弹道导弹，打击耶路撒冷、特拉维夫等地，造成至少10人死亡、200余人受伤。 尽管以色列铁穹系统拦截部分攻击，但特拉维夫等地住宅楼受损。伊朗最高领袖哈梅内伊誓言“严厉惩罚”，并计划扩大打击，包括可能针对美国在中东的基地。

后续动态：伊朗宣布核谈判“无意义”，取消原定在阿曼的会谈。 以色列表示行动将持续“数周”，得到美国默认支持，但特朗普否认直接参与，呼吁伊朗达成核协议以避免“更残酷”打击。 冲突导致油价飙升7%，引发全球市场担忧。

影响与展望：伊朗支持敌对势力袭击以色列的战略，促使以色列采取先发制人的大规模行动，直接打击其核与军事能力。双方公开交战标志着冲突从代理人战争升级为全面战争，风险波及美国及地区盟友。 伊朗因高层损失和核设施受损处于弱势，但其报复决心可能引发更大规模冲突，地区局势岌岌可危。

1. 前言：难以想象的情景

本报告旨在探讨伊朗对以色列发动核攻击的假想情景，其地缘政治和人道主义后果将是深远的。2023年，国际原子能机构（IAEA）监测员检测到伊朗的铀浓缩水平略低于能够生产一枚原子弹所需的90%，可能已能达到84% 的水平。并且据报道拥有足够的库存，一旦做出政治决定，即可制造多枚核弹 ³。国际原子能机构最近也因伊朗未能履行不扩散义务而对其提出谴责 ³。本报告在此明确的假设下进行，即伊朗已克服这些政治和技术障碍，成功开发并部署了可投送的核武器。

本报告的主要目的并非预测此类事件发生的可能性，而是尽量严谨地分析其在军事、人道、环境、经济、地缘政治和社会层面可能产生的广泛后果，旨在引起有关核武器使用可能带来的灾难性影响的战略思考。

2. 伊朗的核与导弹能力（假想背景）

伊朗的铀浓缩水平已达到84%，距离武器级仅一步之遥，并且据报道拥有足够制造多枚核弹的浓缩铀库存，这取决于其政治决策 ³。

在导弹能力方面，伊朗拥有中东地区最大、种类最多的弹道导弹计划，据估计其库存超过3000枚短程弹道导弹（SRBMs）和中程弹道导弹（MRBMs） ⁷。其中一些导弹被认为理论上能够携带核弹头。具体而言，流体燃料的流星-3（Shahab-3）系列导弹（射程1200至2100公里）、流星-3的改进型流星-1（Ghadr-1）（射程近2000公里）、液体燃料的霍拉姆沙赫尔（Khorramshahr）MRBM（射程2000公里，能够携带多弹头）、两级固体燃料的塞吉尔（Sejjil）MRBM（射程2000公里），以及流星-3的改进型伊玛德（Emad）（射程2000公里），都被明确认定为“设计为核弹头兼容”或“可能适应携带核弹头” ⁷。霍拉姆沙赫尔导弹较宽的锥形弹头（直径1.5米）理论上可以容纳核装置 ⁷。这些导弹的射程足以覆盖整个中东地区和部分欧洲地区 ⁷。伊朗主要使用移动式运输-起竖-发射车（TELs）来分散部署导弹，并维护加固的、通常是地下的导弹组装和储存设施，这使得任何旨在中和其核投送能力的先发制人打击都变得异常复杂 ⁷。

表1：伊朗弹道导弹能力（选定核兼容型号）

导弹名称	类型	估计射程 (公里)	主要特点	核能力评估
Shahab-3 (变体)	液体燃料 MRBM	1200–2100	–	设计为核兼容；可潜在携带核弹头 7
Ghadr-110	液体燃料 MRBM	2000–3000	Shahab-3 变体	可潜在携带核弹头 7
Khorramshahr	液体燃料 MRBM	2000	可携带多弹头；锥形弹头直径1.5米	设计为核兼容；理论上可容纳核装置 7
Sejjil	两级固体燃料 MRBM	2000	–	可潜在适应携带核弹头 7
Emad	液体燃料 MRBM	2000	增强精度	可潜在适应携带核弹头 7

伊朗的导弹计划旨在“抵消其对手的军事优势”，并采用“惩罚性威慑”策略 ⁷。在假想的核能力背景下，这种“惩罚性威慑”呈现出全新且极其危险的维度。伊朗庞大而多样化的导弹武库 ⁷，一旦装备核弹头，将把这一威慑策略转化为可信的“核惩罚”威胁。这极大地提高了任何地区冲突的风险，因为即使是感知到的常规威胁，从伊朗的角度来看，也可能在此原则下被视为核回应的理由。这种动态将从常规威慑转变为潜在的“不使用即失去”情景，如果伊朗感到其生存受到威胁。此外，伊朗导弹库存的庞大数量和机动性 ⁷ 将使其难以通过先发制人的反击来中和其核投送能力，使得此类行动风险极高且可能无效。

3. 攻击情景：一个合理的假设

为了本分析的目的，我们假定一枚低当量核武器被引爆。选择一枚当量为15千吨（kt）的装置，其威力与投向广岛的“小男孩”原子弹相当 ⁸，这被认为是一个新兴核大国可能开发的第一代核装置的合理假设 ¹¹。尽管伊朗拥有庞大的导弹武库，但在此次假想情景中，我们假设是一次单一打击，旨在展示其能力并测试对方的决心，而非立即发动全面饱和攻击。

此次假想攻击的目标是以色列的一个主要城市中心，具体选择特拉维夫。这一选择是基于其高人口密度、重要的经济和文化地位，以及作为以色列商业首都的象征意义 ¹²。为最大限度地提高即时破坏力和局部放射性沉降物，假定采用地表爆炸方式引爆 ⁸。

核武器预计将通过伊朗的中程弹道导弹（如流星-3系列或霍拉姆沙赫尔）进行投送。这些导弹具备必要的射程，并被认定为可能具备核能力 ⁷。尽管以色列拥有先进的多层防空系统（包括“铁穹”），但伊朗导弹在以往的常规攻击中已显示出穿透以色列防空系统的能力 ¹²。

值得强调的是，即使此次情景中假定的是一次“单一、低当量”的核攻击，但对研究资料的全面审视一致表明，即使是此类“有限”的核事件，也会引发不成比例的灾难性且广泛的后果，其影响远远超出最初的爆炸区域 ⁸。因此，“有限”一词在核战争背景下是一个严重的误称。尽管最初的爆炸可能仅限于一个城市，但随之而来的连锁效应——包括大规模放射性沉降物、全球经济崩溃、核饥荒和严重的社会崩溃——本质上是不可控制的。一次单一的15千吨核武器攻击，即使在“合理”的首次核武器国家情景下，仍会引发与广岛类似的后果，广岛在1950年前导致了14万至20万人的死亡 ¹⁸。在特拉维夫这样人口稠密的现代城市，这将导致数十万人的立即死亡 ⁸。这表明，即使是看似“有限”的核事件，其本质也是一场灾难性的全球事件，从根本上挑战了任何关于可控升级或局部影响的观念。

4. 以色列的即时后果

4.1. 人道主义灾难：爆炸、热辐射和初期辐射效应

一次15千吨地表爆炸，如本报告所假设，将产生强大的冲击波。爆炸中心约1.1公里半径范围内的一切都将被彻底摧毁 ⁸。未经钢筋混凝土加固的建筑物将在1.7公里范围内被摧毁，冲击波伴随的风速在3公里范围内将超过110公里/小时 ⁸。大多数建筑物在仅35.5千帕的超压下就会遭受中度至重度破坏 ²³。人员将因坠落的碎片、飞溅的玻璃碎片以及通过组织（特别是肺部和腹腔等含气部位）的直接压力波而受伤 ¹¹。

爆炸将发出极其强烈的光热闪光，其亮度“胜过千个太阳” ⁸。这种热辐射将导致即时失明，并在1.6至3.2公里半径范围内引燃可燃物（如木材、纸张、衣物） ⁸。对于1千吨爆炸，热烧伤导致的50%死亡率可能发生在0.4英里（610米）半径内，当量越大，范围越广 ¹¹。极高的热量很可能引发“火风暴”，即无数独立火灾汇聚成一个巨大的火灾，吞噬所有氧气，并产生致命的飓风级风力，从而使火势持续蔓延 ⁸。火区内的温度将达到数百摄氏度，几乎不可能有幸存者 ⁸。由于水管被毁、道路被碎片堵塞以及火灾规模巨大，消防工作将受到严重阻碍或无法进行 ⁸。

爆炸发生时，电离辐射的强烈脉冲几乎同时释放 ¹¹。对于1千吨的装置，这种初期辐射可能导致约0.5英里（790米）半径内的人员在没有立即医疗干预的情况下，因辐射暴露而导致50%的死亡率，对于10千吨的爆炸，这一范围将扩大到约0.75英里（1200米） ¹¹。

在特拉维夫这样人口稠密的城市地区，一次15千吨的空中爆炸（假定沉降物影响可忽略不计）可能导致数周内因爆炸和火灾造成的死亡人数估计为15万至80万人 ⁸。如果核武器在地面引爆，爆炸和火灾造成的破坏区域可能会略小，但放射性沉降物将成为一个重要的额外死亡和疾病原因。在这种地表爆炸情景下，在人口密度较高的地区（例如每平方公里23000人），15千吨核武器造成的总死亡人数可能高达35万至40万人 ⁸。更多的人将遭受较低但仍可能致命的辐射剂量，且无法获得足够的医疗护理。这些伤亡数字很可能被低估，因为它们通常未充分考虑高人口密度、日常通勤人口或工业设施带来的二次危害 ⁸。

表2：15千吨核爆炸的即时效应（假想目标：特拉维夫）

效应类型	距爆心半径（约公里/英里）	影响描述
冲击波	1.1 公里 / 0.7 英里	建筑物彻底摧毁；风速超过110公里/小时 8
热辐射	1.6-3.2 公里 / 1-2 英里	暴露皮肤三度烧伤；可燃物引燃；可能引发火风暴 8
初期辐射	0.8-1.2 公里 / 0.5-0.75 英里	无保护人员可能遭受致命辐射剂量；50%死亡率（无立即干预） 11
火风暴	1.7-2 公里 / 1.1-1.2 英里	区域内温度达数百摄氏度；氧气耗尽；致命飓风级风力 8

如此大规模的伤亡和破坏将导致医疗服务立即彻底崩溃。医生和护士将成为受害者，医院和诊所将被摧毁或严重损坏，任何幸存的医疗基础设施都将完全无法满足需求 ⁸。在这种事件发生后，将无法进行有意义的医疗响应 ¹⁷。研究资料一致强调，即使是单一核爆炸造成的破坏和大规模伤亡，其规模也如此巨大，以至于会立即并彻底瘫痪任何现有的应急响应基础设施 ⁸。这不仅仅是资源短缺的问题，而是系统性崩溃。通信的同步中断、交通路线的破坏以及急救人员的大规模伤亡意味着，绝大多数幸存者将无法获得“救援”。这将导致可预防的死亡人数显著增加，并延长痛苦，使人道主义危机远远超出最初的爆炸范围。这从根本上将核事件与常规灾难区分开来，因为在常规灾难中，外部援助和有组织的响应通常是可能的。

4.2. 辐射和沉降物：局部模式和即时健康风险

如本情景所假定，地表爆炸会产生比空中爆炸多得多的早期放射性沉降物，因为爆炸会将大量地面物质吸入火球，使其具有高度放射性 ¹⁴。这些汽化的放射性物质与蘑菇云中的灰尘和碎片混合，冷却凝结形成固体颗粒，然后落回地面 ¹⁴。

放射性沉降物会沿着盛行风向呈不规则的椭圆形模式扩散 ¹⁴。沉降最重、辐射水平最高的区域位于爆炸点附近 ²⁵。风速和风向是决定受影响区域的关键因素；较细的颗粒可以被吹到更远的距离 ¹⁴。在水汽含量高的地区，放射性颗粒可能与水滴凝结并以“黑雨”的形式落下，如广岛和长崎所观察到的那样 ⁸。中东地区的特定风型，如伊拉克和波斯湾地区常见的西北“沙马尔风”（Shamal Winds） ²⁶，预示了潜在的沉降物轨迹。虽然研究资料中没有详细说明以色列的具体风型，但沉降物扩散的一般原则适用 ²⁵。

爆炸后第一小时内，放射性水平会急剧下降 ¹⁴。然而，致命的辐射剂量仍可能沉积在数英里之外 ¹⁴。在1周内累计接受450雷姆的剂量将对一半暴露者造成致命影响 ²⁸。暴露于高水平放射性沉降物会导致“急性放射病”（ARS），其特征是恶心、血性腹泻、出血、脱发、内出血、坏疽性溃疡、呕吐、发热、谵妄和终末期昏迷，通常在几天内因骨髓破坏和易感感染而死亡 ⁸。对于严重的急性放射病，没有有效的治疗方法 ¹⁸。

4.3. 以色列的报复：“参孙选项”

以色列奉行“核模糊”或“核不透明”政策，既不确认也不否认其拥有核武器或如何使用这些武器 ³⁰。这项政策允许以色列在不明确公开声明的情况下影响其他国家的看法和战略。“参孙选项”（Samson Option）是以色列一项未公开的威慑战略，即在国家遭受军事入侵和/或大部分被摧毁时，作为“最后手段”进行大规模核报复 ³⁰。

以色列被普遍认为拥有核武器 ¹。对其核武库的估计各不相同，从1976年的10-20枚“随时可用”的核武器，到2002年的75-200枚热核武器（每枚当量达数百万吨），有些估计甚至高达400枚 ³⁰。这些武器可以从陆地、海上和空中发射，即使以色列大部分地区被摧毁，也能提供“二次打击”能力 ³⁰。

鉴于假想的伊朗核攻击针对以色列城市中心，以色列“参孙选项”的启动将是极有可能的，甚至是不可避免的。“放弃比例原则”被认为是这一原则的本质 ³⁰。虽然主要目标将是伊朗，但对“参孙选项”的一些解释表明，潜在目标可能扩展到“莫斯科”以及“伊斯兰圣地” ³⁰。

“参孙选项”作为一种“威慑战略”而设计 ³⁰。然而，其启动条件被描述为以色列在被“入侵和/或大部分被摧毁”后的“最后手段” ³⁰。该原则包括“放弃比例原则” ³⁰。这意味着，尽管“参孙选项”旨在通过压倒性报复威胁来“阻止”攻击，但其一旦实施，将确保一场远超最初打击的全球灾难。它将地区核攻击转变为潜在的全球核交换，而不仅仅是双边冲突。这一原则固有的“放弃比例原则”意味着以色列的报复可能不仅针对伊朗，还可能针对其他地区甚至遥远的全球参与者 ³⁰。这实际上使“有限核战争”的概念变得毫无意义，并凸显了此类原则所带来的生存威胁。

以色列此次断然清除伊朗的核能力，可以认为是防止启用“参孙选项”的最新努力。

5. 地区地缘政治影响

5.1. 升级动态与更广泛的冲突

在假想的伊朗核攻击之后，以色列的“参孙选项”几乎肯定会被启动，导致大规模的核报复 ³⁰。这将标志着该地区前所未有的升级。伊朗此前已表现出在以色列常规打击后向其发射弹道导弹的意愿 ¹²，这表明其具有立即和强力反击的高度倾向。

伊朗广泛利用代理人部队，包括黎巴嫩真主党和也门胡塞武装 ⁶。这些代理人拥有能够瞄准以色列和沙特阿拉伯的弹道导弹 ⁷。一场更广泛的战争几乎肯定会使这些团体大幅增加攻击，进一步破坏该地区的稳定并卷入更多参与者。专家警告，伊朗核武器的出现（或即使是其获取和使用的感知）可能促使伊朗退出《不扩散核武器条约》（NPT），进而引发一场迅速而危险的地区核军备竞赛 ⁶。这将从根本上重塑地区安全格局，导致一个高度不稳定的多极核环境。

5.2. 难民危机与流离失所

对主要城市中心的核攻击将引发以色列境内大规模内部流离失所，以及向邻国的跨境难民潮。即使是美国城市中的一枚10千吨核装置也可能导致45万至70万人流离失所 ³⁴。中东地区已经经历了剧烈而大规模的难民危机，全球超过1600万难民和6000万流离失所者中，约40%来自阿拉伯地区 ³⁵。仅叙利亚和伊拉克最近的战争就已造成数百万难民和境内流离失所者 ³⁵。

约旦和黎巴嫩等国家已经承受着巨大压力，难以向现有难民提供安全和基本服务（教育、医疗、食物、住房），其本国人口因这些涌入而显著增加 ³⁵。新一波大规模核难民将彻底压垮它们本已脆弱的基础设施和有限资源，导致严重的人道主义危机、大规模疾病，并可能导致收容国国家不稳定 ³⁵。该地区历史上的难民危机表明，大规模流离失所导致难民及其子女的权利、生活质量、教育水平和未来前景系统性下降 ³⁶。“失落的一代”因严重创伤、缺乏教育和长期流离失所而出现，这是一个重大担忧 ³⁵。

研究强调，中东地区已经面临前所未有的大规模强迫流离失所，数百万难民和境内流离失所者使约旦和黎巴嫩等邻国资源紧张 ³⁵。一次核攻击将使本已不堪重负的系统增加数百万人口 ³⁴。除了立即的人道主义危机，核攻击引发的新一波大规模流离失所将充当一种“难民武器”，无意中破坏本已脆弱的收容国。基本服务的崩溃、对稀缺资源的日益竞争以及在人满为患、服务不足的难民人口中激进化蔓延的可能性 ³⁵，可能导致整个地区普遍的社会动荡、内部冲突和国家权力崩溃。这将把人道主义危机转变为深刻的地区安全危机，其溢出效应可能波及欧洲及其他大陆，影响全球稳定。

5.3. 对地区稳定和联盟的影响

核攻击及随后的报复将从根本上改变中东的力量平衡。伊朗的核能力，特别是如果被使用，将导致一个新的、高度不稳定的核威慑格局，可能形成一种“疯狗”动态 ³⁰。

研究资料表明，以色列“持久的核垄断”“长期以来加剧了不稳定”，而一些人（如肯尼斯·N·沃尔兹）甚至认为伊朗获得核武器可能“恢复稳定” ²。然而，其他专家明确警告，伊朗退出《不扩散核武器条约》（NPT）可能“引发地区核军备竞赛” ⁶。无论最初的核攻击被认为是“成功”还是“正当”，它都将不可逆转地打破现有的地区威慑框架。伊朗核化可能“恢复稳定”的论点可能过于简化，因为它假设了一个完全理性且稳定的威慑环境。相反，最可能的结果是迅速、失控的核扩散连锁反应，因为其他地区大国（例如沙特阿拉伯、埃及、土耳其）面对拥有核武器的伊朗和以色列，会认为迫切需要获取自己的核威慑力量。这将在世界上最不稳定的地区之一创建一个高度不稳定的多极核环境，极大地增加未来核交换的风险，可能涉及那些指挥和控制系统不那么完善的国家，从而显著增加意外或误判使用的可能性。

6. 全球影响

6.1. 经济冲击波

即使是以色列和伊朗之间的常规军事冲突，也已导致全球石油价格大幅上涨（7-14%） ⁶。核攻击，特别是导致霍尔木兹海峡关闭或严重中断的攻击，将引发前所未有的“石油冲击”。分析人士预测，这可能使布伦特原油价格飙升至每桶120-140美元 ³²。霍尔木兹海峡被全球公认为“世界上最重要的石油运输咽喉”，全球约20-30%的石油和液化天然气每天通过其狭窄的航道 ³²。

石油价格上涨将立即助长全球通货膨胀 ³⁷。这种经济冲击，最初可能被视为“情绪冲击”，将迅速转化为根本性的经济损害，可能导致广泛的GDP崩溃、通货膨胀飙升和电网故障 ¹⁹。严重依赖燃料的行业，如邮轮运营商和航空公司，将因运营成本增加和消费者旅行信心下降而遭受严重损失 ³⁷。相反，国防承包商的需求将显著增加 ³⁷。

现代全球供应链高度互联，存在许多单点故障 ¹⁹。中东地区的核冲突，加上霍尔木兹海峡等关键贸易路线的中断，将引发全球经济的“快速而灾难性的连锁反应”，包括进出口贸易的严重中断和潜在崩溃 ¹⁹。全球股市将大幅下跌 ⁶。投资者将涌向黄金和美元等避险资产，而政府债券收益率将因通胀担忧而上升 ³⁷。

研究资料反复强调霍尔木兹海峡作为“世界上最重要的石油运输咽喉”的关键作用，全球20-30%的石油和液化天然气通过该海峡 ³²。即使是常规紧张局势也已导致油价飙升。除了油价的立即飙升，霍尔木兹海峡的关闭将对全球能源供应链造成系统性且前所未有的冲击。波斯湾没有任何可行的替代海上运输路线 ³²。这种中断不仅会引发严重的全球经济衰退和普遍通货膨胀，还会迫使主要能源依赖国（如中国、欧洲、印度）为确保替代能源供应而采取绝望行动，从而导致重大的地缘政治调整。它将地区军事冲突转变为一场全球经济灾难，直接影响远离冲突区域的数十亿人的日常生活和经济稳定。

6.2. 国际响应

联合国安理会几乎肯定会立即召开紧急会议 ¹²。国际原子能机构总干事已发表强硬声明，指出“核设施绝不能受到攻击”，此类行动对“核安全、核安保和核保障以及地区和国际和平与安全具有严重影响” ⁴⁷。联合国安理会根据《联合国宪章》第七章拥有发布具有约束力决议的权力，包括实施制裁和授权军事行动以恢复国际和平与安全 ⁴⁹。然而，常任理事国的否决权可能使果断行动复杂化或受阻 ⁵⁰。

国际原子能机构（IAEA）将在监测局势、评估放射性影响以及努力核查不扩散方面发挥核心作用，尽管其面临严峻挑战 ⁴。其在伊朗进行核查的能力可能会受到严重阻碍或完全停止，这将进一步模糊核态势。世界各国领导人将发出紧急呼吁，要求降级局势 ³。七国集团（G7）和二十国集团（G20）此前曾谴责使用或威胁使用核武器，并申明“核战争打不赢也绝不能打” ⁵³。北约虽然维持允许首先使用核武器的“灵活反应”政策，但也表达了降低核武器重要性的愿望 ⁵⁵。核攻击将迫使全球核威慑战略和不扩散政策进行深刻而立即的重新评估，可能导致国际安全范式转变。

6.3. 核不扩散机制：挑战与潜在崩溃

《不扩散核武器条约》（NPT）已经面临“最深刻的合法性危机” ³³，连续两次审议大会未能达成一致。假想的伊朗核攻击将对NPT构成前所未有的、可能是致命的挑战，很可能导致伊朗退出该条约 ⁶。

这一事件将树立一个极其危险的先例，严重削弱NPT作为防止核扩散框架的信誉，并可能鼓励新的国家获取核武器 ³³。它可能加速全球范围内对多边主义的背离，并侵蚀国际军备控制努力，因为各国在中东核化背景下认为其安全保障不可靠 ³³。现有的“核武器俱乐部仍然是永久的挑衅和煽动” ²，核攻击将加剧这种情况。不扩散制度的制度框架的瓦解将加速，从而增加全球核武器使用的总体风险 ⁵⁸。对国际安全架构的信心可能崩溃，导致一个拥有更多核武器国家的世界，以及未来核冲突风险显著增加 ³³。

《原子科学家公报》的“末日时钟”在2023年被设定为距午夜90秒 ⁵⁹，反映了核风险的升高。而《不扩散核武器条约》（NPT）被描述为处于“前所未有的审查”之下，并面临“最深刻的合法性危机” ³³。伊朗的核攻击不仅会挑战NPT，更可能打破自1945年以来大致维系的核武器使用禁忌。这将导致“末日时钟”的迅速而急剧加速，以及根本性的规范崩溃，即核武器的感知效用和必要性将显著增加，对于面临生存威胁或寻求地区主导地位的国家而言。在不扩散规范和军备控制协议的基础上精心构建的现有国际安全架构将从根本上受到侵蚀，使得一个拥有更多核武器国家的世界以及未来核武器使用风险显著增加成为一个清晰而可怕的可能性。这将代表全球安全的一次深刻倒退。

7. 长期人道、社会和环境影响

7.1. 核冬天与饥荒

核爆炸引发的广泛火灾，特别是城市火风暴，将把大量烟尘送入对流层上层和平流层下层 ¹⁷。这些烟尘将遮蔽阳光，导致显著而持久的全球降温效应，即“核冬天” ¹⁸。即使是仅涉及100枚广岛当量核弹的“有限”地区核战争，也可能导致全球平均气温在数年内下降1.25-1.3°C，关键农业地区降温幅度更大 ¹⁷。

这种气候扰动将导致全球农作物大面积歉收，进而导致全球大部分人口面临饥荒 ¹⁷。研究预测主要农作物产量将长期显著下降：例如，美国玉米产量在整个十年内平均可能下降10%（第五年下降20%），中国中季水稻产量在头四年下降21%，中国冬小麦产量在第一年下降50% ²¹。由此导致的农业短缺将使超过10亿人面临饥饿威胁，一些估计甚至认为这一数字可能超过20亿，仅中国就可能达到13亿 ²¹。这种危机将因恐慌、囤积以及产粮国为保障本国供应而暂停粮食出口而严重加剧 ²¹。大规模饥饿，而非直接的爆炸或辐射效应，被认为是核战争后人类死亡的主要原因 ²¹。

表3：核冲突后全球粮食产量预计下降

作物类型	预计下降 (%)	下降时间范围	情景
美国玉米	平均 10%	整个十年；第5年最严重（20%）	有限地区核战争 21
中国中季水稻	平均 15%	整个十年；头4年平均21%	有限地区核战争 21
中国冬小麦	50% (第一年)；平均 31%	整个十年；第一年最严重	有限地区核战争 21

7.2. 辐射的长期健康影响

辐射暴露会损害细胞DNA，显著增加一生中患各种癌症的风险，包括白血病、多发性骨髓瘤以及甲状腺、胃、结肠、肺和乳腺癌 ¹⁷。这些癌症可能在最初暴露后数年甚至数十年才显现 ⁸。

幸存者还将面临其他慢性健康状况的风险增加，包括心血管疾病、白内障、不孕不育和生育力低下，以及伤口愈合受损 ¹⁷。受辐射的孕妇流产或生下患有各种残疾和先天缺陷的婴儿的可能性很高 ¹⁷。儿童和胎儿对辐射暴露特别敏感，因为他们的细胞分裂迅速，为DNA损伤提供了更多机会 ²⁹。由于辐射暴露与某些疾病发作之间存在漫长的潜伏期，因此很难明确将特定癌症或健康问题归因于核攻击，通常需要依靠流行病学相关性而非直接因果关系 ¹⁸。

表4：辐射剂量与健康效应

辐射剂量 (雷姆/拉德)	急性症状	长期健康风险	相关死亡率
5-20	可能的晚期效应；可能的染色体损伤	–	– 15
20-100	白细胞暂时减少	–	– 15
100-200	数小时内出现轻度放射病：呕吐、腹泻、疲劳；抵抗感染能力下降	–	30天后10-35%人口致死剂量 (LD 10-35/30) 15
200-300	严重放射病；骨髓和肠道破坏；出血	–	30天后50-70%人口致死剂量 (LD 50-70/30) 15
300-400	严重放射病；骨髓和肠道破坏；出血	–	30天后50-70%人口致死剂量 (LD 50-70/30) 15
400-1000	急性疾病，数天内早期死亡	癌症（白血病、多发性骨髓瘤、甲状腺、胃、结肠、肺、乳腺癌等）；心血管疾病；白内障；出生缺陷；不孕不育 17	30天后60-95%人口致死剂量 (LD 60-95/30) 15
1000-5000	急性疾病，数天内早期死亡	癌症（白血病、多发性骨髓瘤、甲状腺、胃、结肠、肺、乳腺癌等）；心血管疾病；白内障；出生缺陷；不孕不育 17	10天内100%人口致死剂量 (LD 100/10) 15

7.3. 社会崩溃与心理创伤

针对核攻击后的官方政府规划往往不切实际地假设，对生存的压倒性关注将促进利他主义和合作 ⁶⁴。然而，在普遍混乱和基本资源极度匮乏的情况下，违法行为极有可能增加，严重威胁幸存者的生命和财产 ⁶⁴。维持秩序的最乐观结果将是某种形式的严格社会控制，很可能是戒严，这将意味着个人权利的丧失 ⁶⁴。

核攻击后，受影响地区将立即出现大规模的自发疏散和人口迁徙，通常没有官方批准或指导 ²⁸。这种大规模的人口流动将给社会结构带来巨大压力，可能导致社会分裂、对日益减少的资源的冲突，以及新的脆弱性 ⁴⁴。

幸存者将经历即时而深刻的心理影响，包括精神麻木、严重焦虑和行为紊乱 ⁶⁵。从长远来看，幸存者内疚和身心反应等慢性影响将普遍存在 ⁶⁵。核战争的威胁本身就已引发焦虑、对毁灭性战争的恐惧以及失控感，导致否认、去人格化、士气低落和抑郁等应对机制 ⁶⁶。儿童尤其脆弱，他们经常感到无助和绝望，这些早期的情绪困扰会对个人和社区造成持久的问题 ⁶⁷。许多现有的灾难响应机制都是为单一、突发冲击而设计的，并且不切实际地假设危机响应资源将“在其他地方”可用 ²⁰。关于即使是有限的核战争将如何影响复杂的社会和经济系统，包括对工业、能源生产和金融系统的损害将如何影响人类福祉，以及随之而来的迁徙、冲突和疾病，目前缺乏详细信息 ⁶²。

7.4. 环境退化

城市中心、工业设施和炼油厂的广泛火灾将向大气中释放大量有毒污染物（例如一氧化碳、丙烯醛、氰化氢、二氧化硫、多氯联苯热解产生的二恶英） ⁶¹。这些“热解毒素”将全球扩散，导致“化学沉降物”，可能在土壤和水中生物累积，造成长期健康风险，如基因突变、癌症和出生缺陷 ⁶¹。据估计，1000个城市可能变成有毒废物倾倒场 ⁶¹。

核爆炸，特别是通过火球中氮氧化物的产生，将严重耗竭平流层臭氧层 ⁶¹。这种耗竭将导致到达地球表面的生物有害紫外线-B（UV-B）辐射水平显著增加 ⁶¹。UV-B水平升高将降低陆生植物和海洋浮游生物的生产力，抑制人类和动物的免疫系统，并导致广泛的失明 ⁶¹。

与核冬天相关的全球降温将引发海洋系统的显著变化，包括海冰向人口稠密的沿海地区扩张，以及对海洋生物的不利影响 ⁶⁰。浮游植物的生产和群落结构将因光照、温度和营养物质的变化而受到影响 ⁶⁰。大规模核战争后，全球鱼类生物量在头十年内可能下降约20%，海洋温度需要数十年到数百年才能恢复 ⁶⁰。除了爆炸、热辐射和辐射的直接影响，核战争有可能导致整个生态系统的破坏和众多物种的灭绝，从根本上改变地球的生物多样性和生态平衡 ⁶²。

结论

本报告对伊朗对以色列发动核攻击的假想情景进行了全面分析，揭示了即使是“有限”的核打击，其后果也将是灾难性的、不可控的，并具有深远的全球影响。

报告的分析表明，此次攻击将立即引发一场空前的人道主义危机。特拉维夫的爆炸、热辐射和初期辐射效应将导致数十万至数百万人死亡，并彻底摧毁医疗服务体系，使幸存者几乎无法获得援助。这种规模的灾难将使任何现有的应急响应机制完全瘫痪，导致可预防的死亡人数显著增加和长期痛苦。

以色列几乎肯定会启动其“参孙选项”进行大规模核报复，这不仅会瞄准伊朗，还可能根据该原则固有的“放弃比例原则”而波及其他地区甚至全球目标。这种报复将把地区冲突升级为全球性核交换，从而使“有限核战争”的概念变得毫无意义，并凸显了此类原则所带来的生存威胁。

在地缘政治层面，此次攻击将彻底颠覆中东地区的力量平衡，引发一场失控的地区核军备竞赛，因为其他国家会寻求自己的核威慑力量。由此产生的大规模难民潮将使本已脆弱的邻国不堪重负，可能引发这些国家的社会动荡和国家崩溃，并产生波及全球的溢出效应。

全球经济将遭受前所未有的冲击。霍尔木兹海峡的潜在关闭将导致石油价格飙升，引发全球经济衰退和供应链中断，对远离冲突区域的数十亿人的日常生活和经济稳定产生直接影响。国际社会将面临前所未有的挑战，联合国安理会和国际原子能机构的作用将受到严峻考验，而常任理事国的否决权可能阻碍有效的国际行动。

更深层次的影响是，此次攻击将打破自1945年以来大致维系的核武器使用禁忌，加速《原子科学家公报》“末日时钟”的推进，并可能导致全球核不扩散机制的彻底瓦解。这将预示着一个核武器扩散、风险剧增的新时代，从根本上逆转全球安全领域的进展。

长期来看，核冬天效应将导致全球气温骤降和农作物大面积歉收，引发全球性核饥荒，数十亿人面临饥饿威胁。辐射暴露将导致癌症、心血管疾病、出生缺陷和遗传疾病的长期增加。社会秩序将崩溃，大规模人口迁徙和普遍的心理创伤将成为常态。环境将遭受严重破坏，包括臭氧层耗竭、有毒化学物质的全球扩散以及生态系统的广泛破坏。

总而言之，本报告的分析明确指出，核武器的使用，无论其初始规模如何，都将带来不可估量的、相互关联的、全球性的灾难。这不仅是对交战方，也是对整个人类文明和地球生态系统的生存威胁。核战争的唯一“赢家”将是毁灭本身。

引用的著作

1. US lawmakers blast Israel, urge against war with Iran …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://responsiblestatecraft.org/war-iran/
2. Rogue states and thought crimes: Israel strikes Iran – Middle East …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.middleeastmonitor.com/20250614-rogue-states-and-thought-crimes-israel-strikes-iran/
3. Israel targets Iran’s Defense Ministry headquarters as Tehran unleashes deadly missile strike, 访问时间为 六月 15, 2025， https://apnews.com/article/iran-israel-missile-drone-attacks-nuclear-a8b23f58b502ed77a20a9d843bf30f76
4. What to know about IAEA nuclear inspections of Iran | AP News, 访问时间为 六月 15, 2025， https://apnews.com/article/iran-iaea-us-nuclear-talks-inspectors-585750d54eea24ed39f229b701313998
5. Iran announces a new nuclear enrichment site after UN watchdog censure, 访问时间为 六月 15, 2025， https://apnews.com/article/iran-nuclear-iaea-sanctions-728b811da537abe942682e13a82ff8bd
6. Explained | How the Israel-Iran conflict could spiral into more turmoil – Deccan Herald, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.deccanherald.com/world/explained-how-the-israel-iran-conflict-could-spiral-into-more-turmoil-3586265
7. Iran’s ballistic missiles program – Wikipedia, 访问时间为 六月 15, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%27s_ballistic_missiles_program
8. Effects of a Nuclear Blast Over Bombay – International Physicians for …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.ippnw.org/wp-content/uploads/2023/03/MGSV5N2Ramana.pdf
9. W9 (nuclear warhead) – Wikipedia, 访问时间为 六月 15, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/W9_(nuclear_warhead)
10. What was the yield of the Hiroshima bomb?, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.warbirdforum.com/hiroshim.htm
11. Office of Radiation Protection – Nuclear Weapon Detonation Fact Sheet – Washington State Department of Health, 访问时间为 六月 15, 2025， https://doh.wa.gov/sites/default/files/legacy/Documents/Pubs/320-088_nucwpdet_fs.pdf
12. Iran hits Israel with a second wave of missiles | AP News, 访问时间为 六月 15, 2025， https://apnews.com/article/israel-palestinians-iran-war-latest-06-13-2025-baa59e6be9612c12ff2dc2a480830279
13. Israel strikes Iran’s nuclear sites and kills top generals. Iran retaliates with missile barrages, 访问时间为 六月 15, 2025， https://apnews.com/article/iran-explosions-israel-tehran-00234a06e5128a8aceb406b140297299
14. Nuclear Attack: Communicating in a Crisis – Homeland Security, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.dhs.gov/xlibrary/assets/prep_nuclear_fact_sheet.pdf
15. Fallout Pattern – Atomic Archive, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.atomicarchive.com/science/scenarios/newyork/fallout.html
16. Rad Resilient City Initiative | Johns Hopkins Center for Health Security, 访问时间为 六月 15, 2025， https://centerforhealthsecurity.org/our-work/research-projects/project-archive/rad-resilient-city-initiative
17. Humanitarian Impacts of Nuclear Weapons – International …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.ippnw.org/hinw
18. The impact of a nuclear war – CND, 访问时间为 六月 15, 2025， https://cnduk.org/resources/the-impact-of-a-nuclear-war/
19. Depicting Nuclear Risk Accurately: The Likely Global Effects of Nuclear Weapons in the 21st Century, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.nti.org/risky-business/depicting-nuclear-risk-accurately-the-likely-global-effects-of-nuclear-weapons-in-the-21st-century/
20. Global Effects of Nuclear Conflict: Implications for Nuclear Policymaking, Then and Now, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.nti.org/wp-content/uploads/2023/10/NTI_Paper_Global-Effects-of-Nuclear-Conflict_FINAL29.pdf
21. NUCLEAR FAMINE: A BILLION PEOPLE AT RISK? – Physicians for …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://psr.org/wp-content/uploads/2018/04/two-billion-at-risk.pdf
22. Nuclear Famine: A Billion People at Risk, 访问时间为 六月 15, 2025， https://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/nuclear-famine-report.pdf
23. Effects of nuclear explosions – Wikipedia, 访问时间为 六月 15, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_nuclear_explosions
24. Thermal Radiation – Bomb Testing and Weapon Effects – OSTI, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.osti.gov/opennet/manhattan-project-history/Processes/BombTesting/thermal-radiation.html
25. Radioactive Fallout – The Medical Implications of Nuclear War …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK219147/
26. TAB E – Climate – GulfLINK, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.gulflink.osd.mil/owf_ii/owf_ii_tabe.htm
27. Shamal (wind) – Wikipedia, 访问时间为 六月 15, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Shamal_(wind)
28. Charlottesville: A Fictional Account of a Nuclear Attack (U.S. …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.nps.gov/articles/charlottesville-1979.htm
29. Radiation Health Effects | US EPA, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.epa.gov/radiation/radiation-health-effects
30. Samson Option – Wikipedia, 访问时间为 六月 15, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option
31. The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/The_Samson_Option:_Israel%27s_Nuclear_Arsenal_and_American_Foreign_Policy
32. What is the Strait of Hormuz, could it factor into Israel-Iran conflict …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.aljazeera.com/news/2025/6/14/what-is-the-strait-of-hormuz-could-it-factor-into-israel-iran-conflict
33. Deliver or Collapse: Five Critical Challenges for an NPT under Strain – Project Ploughshares, 访问时间为 六月 15, 2025， https://ploughshares.ca/deliver-or-collapse-five-critical-challenges-for-an-npt-under-strain/
34. National Response Scenario Number One – Wikipedia, 访问时间为 六月 15, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/National_Response_Scenario_Number_One
35. Refugees and Displacement in the Middle East | Carnegie …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://carnegieendowment.org/posts/2017/03/refugees-and-displacement-in-the-middle-east?lang=en
36. Refugee Crises in the Arab World | Carnegie Endowment for …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://carnegieendowment.org/2018/10/18/refugee-crises-in-arab-world-pub-77522
37. Oil prices leap 7% and US stocks slump more than 1% on worries about the crude market, 访问时间为 六月 15, 2025， https://apnews.com/article/israel-iran-attack-oil-stock-market-fe6d0aed826aec5f041ed492f19ea12d
38. Charting the global economy: Israeli airstrikes boost oil prices – The Economic Times, 访问时间为 六月 15, 2025， https://m.economictimes.com/small-biz/trade/exports/insights/charting-the-global-economy-israeli-airstrikes-boost-oil-prices/articleshow/121858256.cms
39. Quick View: Israeli air strikes further escalate geopolitical risks in the Middle East – Janus Henderson Investors – US Offshore, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.janushenderson.com/en-us/offshore/article/quick-view-israeli-air-strikes-further-escalate-geopolitical-risks-in-the-middle-east/
40. Dow sinks over 750 points after Israel’s attack on Iran – CBS News, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.cbsnews.com/news/stocks-down-israel-attack-on-iran-6-13-2025/
41. Strait of Hormuz to Defense Contracts: How the Iran-Israel Conflict is Reshaping Energy and Security Markets – AInvest, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.ainvest.com/news/strait-hormuz-defense-contracts-iran-israel-conflict-reshaping-energy-security-markets-2506/
42. Iran threatens to close Strait of Hormuz as shipping risks being sucked into regional war, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.tradewindsnews.com/tankers/iran-threatens-to-close-strait-of-hormuz-as-shipping-risks-being-sucked-into-regional-war/2-1-1833044
43. Strait of Hormuz and Geopolitical Risk: Navigating the Oil Price …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.ainvest.com/news/strait-hormuz-geopolitical-risk-navigating-oil-price-volatility-2025-2506/
44. Chapter 7. The Intangible Consequences of Nuclear Weapons Use, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.jhuapl.edu/Content/documents/Ch7_Boyd.pdf
45. Nuclear War Impacts on Distant, Non-Combatant Countries | Toda Peace Institute, 访问时间为 六月 15, 2025， https://toda.org/policy-briefs-and-resources/policy-briefs/report-187-full-text.html
46. Security Council meets in emergency session over Iran-Israel conflict, amid strikes and counterstrikes | Department of Political and Peacebuilding Affairs, 访问时间为 六月 15, 2025， https://dppa.un.org/en/security-council-meets-emergency-session-over-iran-israel-conflict-amid-strikes-and-counterstrikes
47. Director General Grossi’s Statement to UNSC on Situation in Iran …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.iaea.org/newscenter/statements/director-general-grossis-statement-to-unsc-on-situation-in-iran
48. Statement on the situation in Iran | IAEA, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.iaea.org/newscenter/statements/statement-on-the-situation-in-iran
49. Disarmament in the Security Council – UNODA, 访问时间为 六月 15, 2025， https://disarmament.unoda.org/institutions/security-council/
50. CONSIDERATION OF THE PROVISIONS OF … – the United Nations, 访问时间为 六月 15, 2025， https://main.un.org/securitycouncil/sites/default/files/en/sc/repertoire/66-68/66-68_11.pdf
51. United Nations Security Council – Wikipedia, 访问时间为 六月 15, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council
52. Press Arrangements for IAEA Board of Governors Meeting, 16 June …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.iaea.org/newscenter/mediaadvisories/press-arrangements-for-iaea-board-of-governors-meeting-16-june-2025
53. How to Lead Nuclear Disarmament: From the G7 Hiroshima Summit, 访问时间为 六月 15, 2025， https://vcdnp.org/wp-content/uploads/2024/05/HR2024-Angela-Kane.pdf
54. G7 Summit in Hiroshima: ICAN’s demands – International Campaign …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.icanw.org/g7_hiroshima_demands
55. NATO’s Nuclear Weapons: The Rationale for ‘No First Use’ | Arms …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.armscontrol.org/act/1999-07/features/natos-nuclear-weapons-rationale-no-first-use#:~:text=After%20a%20great%20deal%20of,its%20term)%20and%20committed%20the
56. NATO’s Nuclear Weapons: The Rationale for ‘No First Use’ | Arms …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.armscontrol.org/act/1999-07/features/natos-nuclear-weapons-rationale-no-first-use
57. Israel’s strikes might accelerate Iran’s race towards nuclear weapons | Chatham House, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.chathamhouse.org/2025/06/israels-strikes-might-accelerate-irans-race-towards-nuclear-weapons
58. Full article: The instability of the nuclear nonproliferation regime complex, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09692290.2023.2238732
59. Nuclear holocaust – Wikipedia, 访问时间为 六月 15, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_holocaust
60. How Would a Nuclear War Affect Our Climate and Oceans? | Hook …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://ncseagrant.ncsu.edu/hooklinescience/how-would-a-nuclear-war-affect-our-climate-and-oceans/
61. Possible Toxic Environments Following a Nuclear War – The Medical …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK219160/
62. Why the World Needs a New UN Study on the Effects of Nuclear War – The Equation, 访问时间为 六月 15, 2025， https://blog.ucs.org/lgrego/why-the-world-needs-a-new-un-study-on-the-effects-of-nuclear-war/
63. US Senate seeks to expand radiation exposure compensation in tax …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://apnews.com/article/radiation-exposure-compensation-downwinders-josh-hawley-congress-0f4df21ae44e718f76ac4da81680a0cb
64. Our Legal System After the Bomb – The Triumph of Lawlessness …, 访问时间为 六月 15, 2025， https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/our-legal-system-after-bomb-triumph-lawlessness
65. Psychological Effects of Nuclear and Radiological Warfare – Oxford Academic, 访问时间为 六月 15, 2025， https://academic.oup.com/milmed/article-abstract/166/suppl_2/17/4819697
66. The psychological impact of nuclear war | Wellcome Collection, 访问时间为 六月 15, 2025， https://wellcomecollection.org/stories/the-psychological-impact-of-nuclear-war
67. Psychological Impacts of Nuclear Attack Threats – Stanford University, 访问时间为 六月 15, 2025， http://large.stanford.edu/courses/2018/ph241/summersett1/