一、从全民动员到全民冷漠
中国近代政治史上，不乏“最高领袖更替”引发社会巨变的时刻。毛泽东发动文化大革命时，全国亿万百姓被裹挟入场，不仅党政军学各系统被深度卷入，普通家庭内部也因政治立场撕裂、派别斗争甚至走向离婚、断亲之路。一位是否“站对队”、是否“紧跟最高指示”，曾是一个人社会命运的生死线。
到了1989年，当邓小平面临“退休”、党内保守派试图收紧改革政策之际，全国各地的学生、青年、知识分子再次在“政治体制改革”与“反官倒”旗帜下集体觉醒。北大、清华、人大、复旦乃至西安交大、南开大学等高校的学生，写下无数激情四溢的请愿书和公开信，走上街头，只为争取一个更合理的中国未来。
相比之下，2024—2025年间，围绕习近平是否下台的传言与权力重组，面对的是一个截然不同的社会反应：沉默、冷漠、远离。不但没有“群众的洪流”，甚至没有“知识分子的议论”。微信群、抖音评论区、甚至街头巷尾，鲜有真正关心此事者。人们更热衷于讨论股市、房价、出国、娃的英语成绩，或短视频里的狗和猫。
二、领袖更替的意义坍塌
这种“冷淡”，不是偶然现象，而是政治信仰与公共期待彻底耗尽的结果。曾几何时，毛的下台或复出、邓的去留，甚至赵紫阳是否还在被软禁，牵动着整个国家的情绪，因为人们相信权力的更替会改变自己的命运。
但如今，不论谁上台，普通人只看到税越来越重、监管越来越紧、房子越来越卖不掉、生意越来越难做、孩子越来越不想回国。这不是哪个人搞坏的，而是整个体制性的泥潭。
因此，当“习近平下台”的消息逐步从传言走向官媒释放信号，从人事更替逐步指向“权力结构崩解”的趋势时，民众表现出的不是希望，不是焦虑，而是某种“懒得看戏”的疲惫：你们做什么不重要，你们存在才是问题。
三、去政治化的真相：不是宽容，而是绝望
中国民众对政治冷感的现实，并不意味着政治环境更宽松、人民更理性；恰恰相反，它意味着人民已经对体制彻底失去信心。毛时代人们批斗“走资派”、邓时代人们批评“权贵腐败”，他们之所以愤怒，是因为仍然相信改变是可能的。而今天，愤怒已经被压缩到无声，连反抗都不值得浪费力气。
在“维稳体制”的长期塑造下，中国社会已形成一种“去政治化”自我保护机制：不谈、不问、不看。不是因为政治与我无关，而是因为政治早就不能回应我任何实质的诉求。
这正是中共政权所面临的最大危机：它曾怕人民反对，如今却要担心人民无视。
四、“群众基础”的彻底崩塌
没有人民的高度参与，任何权力更替都变成上层僵硬的内部洗牌。毛发动文革，可以动员百万红卫兵；邓出手镇压，仍然要顾虑知识界和西方观感。而当习近平的权力体系摇摇欲坠，军权旁落，常委噤声，“群众基础”已如沙上楼阁，毫无支撑。
此时的中共政坛，看似还在运转，但其合法性早已进入“空心阶段”——它不再拥有“我是谁”的正当性，只剩下“我还在”的惯性。老百姓不再区分哪个派系好坏，也不再相信谁能带来未来。他们的内心只有一个声音：
谁在台上不重要，你们下去就好。
五、未来的图景：断裂，而非改革
未来某一时刻，中共的消失都不会引发暴力冲突、全国震荡，甚至不会成为人们饭桌上的热门话题。它可能像苏联解体那样突如其来：昨日还在权力中央，今天已在历史中消失，人民不哭不笑，只默默买串鞭炮。
在那一刻，或许才真正印证了这篇文章的结尾句：
你们做什么不重要，你们不存在，才重要。
