据中共新华社报道，2025年8月26日，全军纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年学术研讨会在北京举行。作为军中元老，中央军委副主席张又侠出席并讲话。本应是一场高规格、但按部就班的政治仪式，却因张又侠的一句话引发舆论热议。
他在讲话中强调：“真学真懂真信真用习近平新时代中国特色社会主义思想。”
在中共惯常的政治话语体系里，强调忠诚并不罕见。但“真学、真懂、真信、真用”四个“真”叠加，却显得格外突兀。
当年，在习近平储君地位已经确定之后，他曾出访外国，并亲手将一本江泽民翻译的小册子赠送给外国元首。这个举动在当时被江派大肆渲染，称“习近平是江泽民一手提拔的人”，甚至暗示未来的最高权力属于“江系嫡传”。
然而，细细分析，这个动作恰恰说明了另一层含义：习近平并非江派嫡系。
如果习近平真是江泽民的人，就不必靠这种浅显的“象征动作”来取信江派。相反，正是因为习近平与江泽民派系并无信任关系，他才需要这种表面的姿态。
事实也印证了这一点。习近平上台后，很快就启动了大规模的反腐清洗，矛头直指江泽民的心腹人马——周永康、郭伯雄、徐才厚等相继落马，江系几乎被连根拔起。
那本小册子，如今看来，完全是习近平权力初期的一次“表演性动作”。它既是当时政治需求，也是后来全面反击的前奏。
“四真”背后的反讽
在中国政治语境里，某个概念需要被反复强调，往往意味着其对应的现实问题恰恰严重存在。
- 为什么要强调“真学”？ 因为普遍是假学。
- 为什么要强调“真懂”？ 因为多数只是口头背诵。
- 为什么要强调“真信”？ 因为很多人心口不一。
- 为什么要强调“真用”？ 因为在实际决策和行动中，习近平思想并未真正成为指导。
这四个“真”不仅像是一种自我辩解，更像是一种对军中的提示：“我这个讲话是真是假，大家要分辨清楚了”，用意是什么，大家一定要明白。另外一个潜台词是：全军上下充斥着假学、假懂、假信、假用，而张又侠选择在全军大会上公开点明，绝非无心。
在中共政治话语的潜规则中，这种“过度强调”总是可以被解读为某种变相警告。
历史阴影：张阳之死
要理解张又侠的处境，必须回顾另一位将军的结局。
2017年8月，中央军委对前政治工作部主任、上将张阳进行组织谈话，调查其严重违纪违法问题。数月后，张阳在家中自缢。
张阳是郭伯雄、徐才厚案的余波受害者，他的突然自杀，直接揭示了军中高层反腐背后的政治清洗逻辑。
更为吊诡的是，张阳之死被媒体渲染为“咎由自取”，但在军内却普遍被视为“高层逼死”的结果。张阳被迫以自尽方式，替人画上句号。
这段历史，对张又侠而言，绝对是前车之鉴。
父子上将与“薄熙来同盟”
张又侠的特殊身份，使他注定无法轻易退场：
他是开国上将张宗逊之子，军中“红二代”核心成员，地位非同一般。
然而，正是这份特殊身份，让他与习近平关系充满矛盾。
有传闻推测，张又侠与薄熙来存在“世代同盟”关系。早在习近平上台前，薄系与部分“太子党”之间就有深厚的政治联盟纽带。2012年，习近平上台后全面清算薄熙来，对其盟友展开追杀。外界普遍认为，习近平逼死张阳的关键原因，就是其迟迟不肯与薄熙来切割。
在这一点上，张又侠与张阳的命运似乎正走向同一轨迹。
张又侠：不反也得反？
如今，习近平的权力正处于微妙的博弈期。海外多方分析认为，张又侠已经成为军内唯一有可能对习近平形成威胁的人物。其军中资历、派系根基和军委副主席的实际地位，使他具备调动军权的潜在能力。
从“四真”讲话的字里行间，可以看出一种不加掩饰的隔阂：
- 表面上是忠诚宣誓，
- 实际上却是通过反复强调“真”，揭示出军中对习近平思想普遍的敷衍与排斥。这与当时李克强通报一半人1000元的月收入羞辱了习近平有同工异曲之妙。
这句话放在习近平耳中，未必是“拥护”，更像是“揭短”。
因此，对张又侠而言，命运似乎只剩下两个选项：
- 如张阳般被动赴死，成为政治斗争的又一个牺牲品；
- 选择反抗，在权力斗争的最后关头自保。
正因如此，海外普遍分析认为：张又侠“不反也得反”。
结语
在中共政治生态中，任何一个细微的词汇，都可能是暗流的折射。张又侠的“四真”讲话，暴露出他与习近平之间的根本裂痕。
这场裂痕目前看已经无法调和，结局只剩下权力的生死对决。
