【导语】
9月3日的中共93阅兵，本应是一场展现国家形象、纪念历史胜利的重大活动。然而，一个细节却格外刺眼：无论是地面方队，还是空中护旗机群，始终是党旗在前，国旗在后。这一安排，直接违反了《中华人民共和国国旗法》第16条的明文规定，掀起了外界的质疑与争论。
法律条文的清晰规定
根据《中华人民共和国国旗法》第16条：
“列队举持国旗和其他旗帜行进时，国旗应当在其他旗帜之前。”
这一条款是为了明确国旗作为国家象征和法律地位的最高性，不容任何组织、团体、甚至政党凌驾其上。阅兵作为国家层级的仪式，更应严格遵守法律，树立典范。
阅兵中的“党旗压国旗”
然而，在这次93阅兵中，所有方阵、包括空军护旗梯队，均由党旗走在最前，国旗居于其后。这一“党旗压国旗”的安排，实际上宣告了一个政治事实：
国家法律的象征性条文，仍然要为“党高于国”的原则让路。
换句话说，国旗在法律上代表国家，但在现实中，却必须让位于党旗。这种对比，本身就揭示了中共体制的独特逻辑——国家不是最高单位，党才是最高单位。
象征意义的背后逻辑
在国际惯例中，国家旗帜的地位至高无上，无论是阅兵、奥运，还是外交场合，国旗都必须位于首位。任何将党旗、军旗、宗教旗帜置于其上的行为，都被视为对国家象征的削弱，甚至是叛国。
中共却反其道而行之，不惜公然违反国旗法，也要让党旗优先。这既是对国内外展示“党大于国”的赤裸宣示，也是强化“国家即党、党即国家”的意识形态工程。
对社会与国际的冲击
- 对国内民众：不少人可能首次意识到，连国旗法这种“庄严法律”都可以被轻易践踏，法律权威在政治需要面前形同虚设。
- 对军队与官员：党旗在前，国旗在后，传递出“效忠党，而非国家”的政治信号，这对职业军人和基层干部的心理有着深远影响。
- 对国际社会：阅兵本应是国家主权的象征，却被党旗抢走了舞台。这让外界更加确信，中共政权是以党治国，而非依法治国。
评论结语
93阅兵不仅没有展示出法律与国家形象的权威，反而通过“党旗压国旗”的细节，揭露了一个体制真相：在中共体系里，国家只是党的一层外壳。国旗法，和许多其他法律一样，不过是橱窗里的摆设。
当党旗一次次取代国旗，真正被取代的，或许是“国家”的概念本身。
