中美谈判再次陷入僵局。
知情人士透露，北京释放的新立场是：“继续保持对话，但几乎不作实质性让步。”而这背后，指向习近平的一道最新密令。
问题是：这种“硬顶”策略，到底是一种强硬的自信，还是一场被动的硬撑？
01 “不让步”的政治考量：面子比里子更重要
过去几年，中国经济已处于螺旋式下行状态。外资撤离、出口承压、失业高企。若从经济理性出发，最明智的选择显然是适度让步，换取喘息空间。
但对习近平来说，政治安全远比经济稳定更重要。
- 退让的风险：一旦在关税、技术、补贴等核心议题上明显后退，他的“强人”叙事将受重创。
- 维稳的需要：在党内，任何“对美软弱”的迹象都会被解读为权力削弱。
因此，他的密令是：能谈就谈，但不能退。对内塑造“斗争姿态”，对外则维持最低限度的沟通渠道。
02 历史：从“反悔”到“象征性协议”
这并非第一次出现类似策略。
- 2018–2019年：第一阶段协议谈判中，北京多次在最后时刻收回关键承诺，最终只签下了象征意义大于实质的文本。
- 2020年之后：在科技战、供应链重组的背景下，北京越来越依赖这种“边斗边谈”的模式，拖延时间，等待外部环境变化。
区别在于：
- 当时中国经济还有一定“回旋余地”；
- 而现在，财政吃紧，房地产爆雷，内需不足，已经几乎无处可退。
“不让步”在今天，更像是一种被动硬撑，而非自信战略。
03 风险正在累积：外部孤立，内部失望
对外风险：
- 美国一旦认定中国“不守信用”，可能在高科技、投资、金融领域进一步加码“去风险化”。
- 这将加快中国被踢出全球核心产业链的进程。
对内风险：
- 官方宣传可以继续强调“斗而不破”，但企业与民间舆论的焦虑却无法掩盖。
- 当中小企业发现自己既拿不到外贸订单，又得不到政策支持时，最终会把不满转向体制本身。
04 结语：缓兵之计，而非战略胜利
习近平的这道密令，本质上是一种“缓兵之计”。
它既不能彻底解决中美结构性矛盾，也无法真正修复经济困境。它更像是一种政治防御姿态——在党内维持强硬形象，在对外避免彻底撞车。
但问题在于：这种姿态能拖多久？
时间并不站在北京一边。经济困境每天都在累积，而国际环境也在不断恶化。
这场“不让步的谈判”，只能是一场 延迟的危机。
