一、当“国家利益”成为遮羞布
在中共的话语体系里，“国家利益”“民族复兴”“伟大领袖”这几个词几乎成了政治正确的代名词。
但在中国政治的现实语境中，这些口号往往意味着相反的东西。
中共宣传什么，往往意味着他们正在做相反的事——当他们高喊“国家利益至上”的时候，往往正是国家利益被最大程度出卖的时刻。
习近平上台后，几乎把“国家利益”当成个人权力的挡箭牌。从“战狼外交”到“清零运动”，从“共同富裕”到“国进民退”，每一个看似高举国家旗帜的行动，背后都是为了一个目的：维护“习核心”的绝对权威。
二、从“民族复兴”到“孤立无援”
当年毛泽东为了巩固权力，发动文革，把整个国家推入疯狂的政治斗争；而习近平在某种意义上，正在用数字极权和军事对抗复刻那一幕。
他执意要做“新时代的毛泽东”，结果却让中国在全球体系中越来越孤立。
- 2020年疫情初期，“战狼外交”全面爆发，外交官变成了网络喷子。结果？中欧投资协定冻结，日韩防务升级，印度全面倒向美国。
- 2023年，美国、澳大利亚、日本和菲律宾四国联合军演，直接在南海划出“防御圈”；
- 越南引入美制防空系统；
- 台湾无人机自主军工体系崛起，几乎已实现“战场AI反制”。
这一切，都是习近平“以个人为中心”的外交体制带来的副产品。中国过去几十年苦心营造的“和平崛起”形象，一夜之间崩塌。
三、穷兵黩武：当领袖想“造势”，国家就陷入“烂尾”
2015年之后，习近平不断推行所谓“强军梦”，但军改的结果是：军队的战斗力没有提升，政治忠诚成了唯一标准。
结果是，战争准备沦为“拍给领袖看的政治秀”。
这一逻辑几乎是中共式“自毁模式”的完美复刻：
- 毛泽东的“支援越南抗美”——牺牲几十万中国士兵，却换不来任何战略收益；
- 邓小平的“对越自卫反击战”——意在军队去政治化，却造成内部派系冲突；
- 习近平的“对台武统准备”——军演连年升级，但军队内讧、装备腐败、导弹报废，一切都指向“烂尾收场”。
所谓的“武统台湾”，从战略上看，已经不再是军事计划，而是“领袖权威维护行动”的象征。
四、从经济神话到战略崩塌
在习近平治下，中国的经济结构已经从“市场驱动”退化成“权力驱动”。
“国进民退”不仅掐死了创新，还使得中国的对外战略陷入资金断流。
2024年中美贸易战缓和时，表面看似中国让步较少，实际上中国已经在结构上“失血”严重：
- 中国在芯片、AI、能源设备领域全面受限；
- 外资撤离速度创纪录；
- 民营经济投资信心指数跌至历史低点。
在这种环境下，任何“强国口号”都不过是纸面文章。
国家机器越集中，决策越封闭，错误也越不可逆。
五、失去信任的国家
更深层的危机是“信任结构”的全面坍塌。
一个国家真正的力量，不在于军舰数量，而在于民众的信任与协作能力。
而习近平时代的“数字极权”，正是在摧毁这种信任。
当每个人都被监控、被威胁、被动员去“表忠”，社会内部的合作意愿被消耗殆尽。
一个连真实民意都无法知道的国家，何谈“战略自信”？
六、历史的回声：所有烂尾的权力，都有同样的结局
历史早已给出答案。
- 苏联的解体，是因为个人崇拜与官僚结构的共谋；
- 伊拉克的崩溃，是因为军事冒险主义掏空了国家根基；
- 中共如今的困境，则是极权惯性与现代社会逻辑的撞墙反应。
习近平可能认为自己在“复兴中华”，但在历史的长镜头里，他更像是中共帝国的最后一个修补匠——在制度崩塌的缝隙中，用一层又一层口号去遮掩裂缝，直到结构彻底塌陷。
七、结语：当权力与国家分道扬镳
当国家领导人的个人利益与国家利益冲突时，真正的领导人会选择“国家”；而在中国，体制让任何人都只能选择“个人”。
这正是中共体制的宿命：
它无法区分国家与政党，也无法区分领袖与人民。
今天我们看到的，不只是一个政策的烂尾，而是一整套政治逻辑的坍塌。
烂尾的不只是“武统台湾”，而是一个以权力为轴心、以恐惧为润滑剂的帝国。
📍结语短评：
一个不敢面对真相的政权，最终也无法面对现实。
当领袖的野心大于国家的理性，历史会用最残酷的方式提醒——
所有的“定于一尊”，终将崩于一人。
