025年12月初，关于国家副主席韩正“叛逃俄罗斯”“滞留英国”“重病不返国”的多版本传闻在中文互联网上疯狂扩散。尽管并无任何实质证据，谣言却能在短时间内铺天盖地，一度成为海内外舆论焦点。
这一次，问题已经不再是“韩正在哪里”，而是：为什么类似传闻在中国政治环境中屡试不爽、只要高层短暂消失几天就能引发群体性想象？
答案其实很简单——中共正在陷入自己建造的“信息陷阱”。
一、消失催生传言：中共高层政治进入“黑箱循环”
此次韩正传闻的起点，只是一个极普通的现象：
韩正自11月初参加卡塔尔会议后未再公开露面。
在正常国家，政治人物暂时不公开亮相并不会掀起巨大波澜。
但在中国，这却足以制造巨大的政治漩涡。
原因是：
中共长期依赖“黑箱式政治运作”，同时压制公共信息环境，最终形成一种后果——信息越少，想象越多。
过去十年，从周永康被带走，到傅政华落马，再到秦刚、李尚福、李玉超等人突然“蒸发”，模式反复重复：
- 先消失
- 再传闻满天飞
- 最后官方默然默认或给出一句含糊的“因健康原因”
这种不透明的权力运行方式，已逐渐让公众形成了条件反射：
谁消失，就是谁出事。
因此，当韩正一个多月未露面时，谣言不但诞生，而且只需几小时就能病毒式传播。
对此，中共其实无力阻止，因为它无法也不愿改革自己的信息结构。
二、韩正“叛逃”版本众多：信息越封锁，故事自动生成
这次“韩正叛逃”出现了至少三套版本：
- 滞留俄罗斯且拒绝回国
- 被西方“保护性收容”寻求政治庇护
- 重病不治，党内隐瞒其状况
这些版本互相矛盾，却能并存传播，原因不是信息真实，而是信息匮乏。
缺乏信息的系统会自动生成故事，这是心理学与传播学的常识。
当中共高层的动向被严格封锁，而公众又对体制内部权力斗争有着极高兴趣与恐惧时，任何空白都会自然被补以“最戏剧化的解释”：
叛逃、政变、暗杀、清洗、重病、失势——永远是最受欢迎的答案。
三、中共正在承受“自我审查的反噬”：信息越紧，谣言越多
中共长期构建了一套高度封闭的政治生态：
- 高层行踪不公开
- 健康状况列为国家机密
- 重大人事动向外界无从知晓
- 官媒从不解释，只会报喜倾向
- 政治宣传要求领导人永远健康、坚定、正确
这套体系在内部统治时期也许可行，但在互联网时代，它带来了一个反效果：
当权力试图隐藏一切时，社会就会用更疯狂的故事去填补空白。
一个讽刺的现象出现了：
谣言越夸张，越像真实。真实信息越少，谣言越可信。
这就是中共构造的信息陷阱。
四、“消失－传言－辟谣”已经成为中共政治的新常态
韩正之前，“凭空消失引发传言”的名单包括：
- 秦刚（最后被确认为因“生活作风问题”与美国情报争议被撤职）
- 李尚福（从火箭军相关调查到腐败落马）
- 易炼红（“因病”去世但生前长期神隐）
- 多名东部战区将领（后传出清洗与纪律调查）
在这些事件中，无一例外：
消失先于真相，传言先于官方信息。
因此，不论韩正是否真的有健康问题，真假并不重要，重要的是：
没有人会相信“无事发生”。
因为在过去十年，中共高层“消失”和“出事”几乎画上等号。
五、官方的沉默让危机更大：信息缺口永远由谣言填补
截至目前，中共未就韩正的状况提供任何解释，不发布照片，不安排活动，也没有官方辟谣。
这种沉默反而加码了问题：
越不说话，越显得有问题。
在现代政治传播逻辑里，空白就是信息。
当权力拒绝提供信息时，社会就会用故事替代信息，而这些故事往往远比事实可怕。
六、结语：韩正并非重点，重点是中共的结构性信息危机
“韩正叛逃”是否真实重要吗？
其实并不重要。现在最重要的一点是：
只要中共不改变其高度封闭的政治运行模式——类似传言将永远无法避免。
这不是韩正的问题，是结构的问题：
- 中共不透明
- 官媒单向宣传
- 高层动向保密
- 权力斗争被隐藏
- 社会充满不信任
- 互联网放大一切空白
在这种结构里，任何领导人只要消失几天，就会被自动编排剧情。
而这一次，只不过轮到韩正而已。
